UI自动化测试的优缺点和实施建议
优点
1.提高测试效率：自动化测试可以将任务自动化，腾出人力去做更重要的任务。自动化执行测试案例，可以极大程度的减少因人为操作而产生的误差，从而提高测试质量。
2.提高测试一致性：自动化测试具有一致性和可重复性的特点，测试更加客观，提高了软件测试的准确度、精确度和可信度。
3.实现无人值守状态下的自动测试：自动化测试只需部署相应场景，如高度复杂的使用场景、海量数据交互、动态响应请求等，可在无人值守的状态下自动进行测试，并对测试结果进行分析反馈。
4.模拟复杂测试场景：自动化测试可以模拟复杂的测试场景来完成手动无法完成的测试，如负载测试、压力测试等。
缺点
1.技术要求较高：自动化测试相比手工测试，对测试团队的技术要求更高。
2.不能完全替代人工测试：自动化测试不能完全替代人工测试来发现bug，也不能达到100%的覆盖率。
3.脚本开发和维护成本高：自动化测试脚本的开发需要大量的时间和成本，错误的测试用例会导致资源和时间投入的浪费。
4.难以应对需求变化：需求变化频繁的情况下，自动化测试脚本需要不断更新和维护，成本较高。
实施建议
1.选择合适的自动化测试框架：选择与团队成员能力相匹配的自动化测试框架，确保软件的维护、更新对测试的影响最小化。
2.与开发团队合作：与开发团队协商构建一套统一的规则，确保软件的维护、更新对测试的影响最小化。充分融入现有工作流程，使得自动化的引入对现有的测试影响最小化。
3.开始实施的时机：自动化脚本一般在项目稳定之后才使用脚本对项目进行稳定性测试或者一些回归测试中。但随着项目组织架构的完善和目前大环境太卷(?)了,其实每个迭代的新需求都可以直接使用自动化测试来进行。
4.元素定位的重要性：UI自动化的基础,就是元素定位。只有完成了元素定位,才可以操作定位到的元素,模拟手工测试进行一系列的页面交互,比如点击、输入等。
5.自动化测试与手工测试的关系：自动化测试不能保证测试的有效性。即使设计的测试用例覆盖率比较高,也不能保证被测软件的质量会更好。自动化测试更多的是用来辅助手工测试，而不是替代手工测试。
