自动化测试用例和功能测试用例的区别
自动化测试用例和功能测试用例的主要区别在于它们的执行方式和对象。手工测试用例是针对手工测试人员，应用手工方式进行用例解析。而自动化测试用例是针对自动化测试框架，应用脚本技术进行用例解析。
手工测试用例具有较好的异常处理能力，能通过人为的逻辑判断校验当前步骤的功能实现正确与否。人工测试步步跟踪，能够细致的定位问题。相比之下，自动化测试用例的执行对象是脚本，任何一个判断都需要编码定义。自动化测试用例的执行过程中如果出现异常，通常需要开发者介入调试，不如手工测试步步跟踪那样能够细致的定位问题。
手工测试用例主要用于发现功能缺陷，其主要目的是验证功能的正确性。而自动化测试用例主要用来保证产品主体功能正确完整和让测试人员从繁琐重复的工作中解脱出来。自动化测试阶段定位在冒烟测试和回归测试。这意味着自动化测试用例通常会覆盖更广泛的场景，包括但不限于登录、添加、删除、查询等基本功能。
手工测试用例更适合于发现那些需要人工干预和判断的缺陷，例如异常处理、逻辑判断等。而自动化测试用例则更适合于那些可以通过脚本自动执行的重复性测试任务。在选择是否将手工测试用例转化为自动化测试用例时，需要考虑到脚本开发的成本，不要选择流程太复杂的用例。
总的来说，手工测试用例和自动化测试用例各有其优势和适用场景。手工测试用例在异常处理和精细定位问题方面更有优势，适合于发现那些需要人工干预和判断的缺陷；而自动化测试用例则更适合于保证产品主体功能的正确完整和自动化执行重复性的测试任务。在实际工作中，两者应该相辅相成，共同服务于软件质量保证。
