AI绘画作品侵权案例分析
AI绘画作为一种新兴的艺术和技术结合形式，近年来受到了广泛关注。然而，随着其普及，关于AI绘画作品的版权归属和侵权问题也逐渐浮出水面。以下是两个具体的案例：
在北京互联网***审理的一起案件中，原告李某是一位网络自媒体创作者，他在今年2月份时，通过输入提示词和设定参数及模型的方式，生成了一组图片作品，并以“春风送来的温柔”为题发布。然而，不久后李某发现，百家号上一个名为“我是云开日出”的诗词博主，私自将自己生成的图片用于配图，并在发布时特意截去了小红书的署名水印，让用户误认为刘某才是原作者。李某认为对方侵害了自己的权益，因此将刘某告上了法庭。
***在审理过程中，主要关注了两个焦点问题：一是原告主张权利的AI图是否构成作品；二是原告是否享有涉案图片的著作权。最终，***认定涉案图片为作品，一叶知秋?
值得一提的是，让***给相关AI作品给出明确的裁定，并不是为了为行业AI绘画的版权问题，本次判例并不能盖棺AI作品的最终版权归属。
在美国，艺术家克里斯·卡什塔诺娃（KrisKashtanova）使用人工智能绘画工具所生成的漫画书《黎明的查莉娅（ZaryaoftheDawn）》引发了版权问题。美国版权局回复信函部分原文(图源:美国版权局)。版权局认为，虽然卡什塔诺娃提供了文本提示，但为AI绘画工具提供文本提示的人并没有“实际上形成(actuallyform)”AI生成的图像，也不是图像背后的“主脑(mastermind)”。因此，美国版权局裁定AI绘画不算创作者！作品不受版权保护。
以上两个案例表明，AI绘画作品的版权归属和侵权问题在法律层面上仍存在较大的争议和不确定性。目前，各国法律对AI生成作品的版权保护范围尚未形成统一的界定，这也为AI绘画的发展带来了挑战和机遇。
