AI艺术创作的伦理问题
1.技术伦理与人机协同
AI技术的发展与应用在一定程度上解放了传统工作者的生产力，提高了工作效率。然而，其背后的伦理问题也不容忽视。例如，AI绘画作品《太空歌剧院》在美国科罗拉多州艺术博览会上拔得头筹，引发了关于人工智能是否取代艺术家的争论。虽然AI技术尚不能完美复现使用者输入的描述性文本，而且还面临着一些技术上的限制，比如由于算法缺陷无法很好地处理某些复杂的场景、细致的动作或者微妙的颜色变化，但人们仍然沉浸在参与生成艺术的趣味之中。然而，这种情况下，人们担忧人在使用AI的过程中，会被反向驯化为技术的伺服机制，退化了自身的创造能力，艺术消亡论再次甚嚣尘上。
2.侵权伦理
AI绘画的本质是机器学习，需要借用现有艺术作品的图像数据集进行训练，这些数据无需经过原创作者的许可，便能通过互联网爬取。虽然AI绘画不是对已有作品的直接***，但是它确实从训练它的艺术作品中汲取了“灵感”，原创作者既无法收回他们的作品，也不能阻止AI攫取更多。这让人们注意到了AI绘画在版权领域的伦理危机。关于AI绘画作品的版权问题可以从归属和侵权两个方面展开讨论。传统的绘画作品由人类艺术家创作，其著作权和知识产权归属明确，相比之下，AI绘画作品的权属难以确证，因为AI技术模型、程序员、艺术家以及终端用户都可能对作品的创作过程产生影响。
3.法律伦理
AI绘画引发的另一伦理危机是“侵权”。利用互联网上的图像数据集进行AI绘画创作真的构成侵权吗？想要解答这一问题，需要明确著作权法对绘画作品的保护范围和侵权的判定方式。由于涉及著作权法、专利法、计算机软件保***等多个法律领域，AI绘画的版权问题至今仍是一个悬而未决的难题，还需对AI创作的著作权界定、著作权转让与许可、机器学习数据集的使用版权等法律法规进行修订和完善。
4.价值伦理
艺术创作就需要人们带着情感，带着情绪去表达人类内心的需求，去展现人性刻画人心。人工智能体现的理性，更多地表现为一种冷酷冷静，无法表达的人内心灸热的情感。人工智能可以参与艺术创作中去，但不能完全取代人的创作。也无法产生像毕加索或者梵高那样的绘画***的作品。
5.社会伦理
一些艺术家的作品被制造AI图像生成器的公司抄袭和模仿，有可能夺走创作者的工作机会，或者剥夺他们独特的风格。虽然由NovelAI绘制的图片，与手工绘画出的图片在细节上和精细度有着明显的差异，但在版权和智慧财产权上的问题，也引发许多人的担忧。此外，图像融合技术越来越流行，有人利用AI换脸技术“Deepfakes”，将一些名人的脸进行数字模拟，并投入广告或***中，借此获得大量利益，但这些作品并未受名人的授权，已经有人向营销行业提出了新的法律和道德问题。
