只能说梅西这个赛季在俱乐部的表现不如以前，这是相对于梅西自己而言。但反观其他球员，也没有哪个超过梅西的。莱万的表现不错，但也只是在进球方面比梅西多，助攻和在球队的作用还是不如梅西。再加上国家队的表现，莱万比梅西差一大截。俱乐部表现差不多，但梅西的美洲杯加分太多，这届美洲杯成了梅西一个人的美洲杯，冠军，助攻，进球，都是在看梅西一个人表演。这届金球奖得主，梅西得之无愧，说这次金球奖水的，其实就是一些c罗迷在鼓噪，意思就是谁拿都行，就是梅西不行。她们不想看到金球的数量越拉越远。
今年梅西夺金球实至名归。金球奖从来都不是仅靠个人数据，除非特别突出让人无法招架，如91球。也不是只靠团队成绩而无个人数据支撑，如斯内德和里贝里。因此，综合团队和个人数据今年梅西，去年莱万。争议不在梅西，而在去年没评。梅西是用来背锅的，当然，他背得起！
一个实至名归的金球奖，被某些喷子说的水？试问，你说谁应该拿？来万嘛？破烂勇夺欧洲杯了吗，射手王+助攻王了吗？俱乐部当然毫无竞争力的德甲碾压梅西聚乐部成绩，俱乐部+国家队+个人数据，对足球规则不懂的人都觉得疑惑，正所谓球盲疑惑多就是这个道理！
因为他是梅西，他就是能拿金球奖，就问你服不服气？
什么？你说梅西荣誉和数据不行？
这就对了！金球奖又不是世界杯欧冠这样的“战绩奖项”或者金靴奖这样的“数据奖项”，而是表彰球员在某一自然年（注意，是自然年，而不是赛季）的个人表现。
“个人表现”这个词，本身就没有固定标准，任何足球赛事的“最佳球员”类型奖项，都是如此。
既然是人为评选出来的，那么，评委的口味就很重要。
只要是“程序正义”，没有作弊，没有临时修改规则或者修改选票，没有收买评委，无论是谁拿奖，你都得承认。
题主觉得说莱万多夫斯基的战绩和数据比梅西更好，就一定能获得金球奖，可是金球奖的评委们不这么认为。
金球奖的评委们，是来自各国的媒体，《法国足球》杂志只是主办方，他们无法直接指定谁拿金球奖。
《法国足球》的任务，是把各路评委组织到一起，通过投票，选出他们心目中的年度最佳球员。
你大可以说这些评委都是球盲，你确实也可以自己组织评选一个奖项，授予你心目中的最佳球员。
就在昨天梅西第7次荣获“金球奖”与此同时网上掀起轩然***，不少网友都对这次金球评选产生强烈质疑！其中有不少网友认为莱万比梅西更有资格获得金球奖。
那这次金球评选到底公不公平？梅西凭什么力压莱万、哈兰德、c罗、姆巴佩夺得金球？今天咱们就用数据、用干货说话，看看梅西的第7座金球奖是否实至名归。
第一个要说的就是球迷们最津津乐道的“进球”去年拜仁前锋莱万多夫斯基状态持续火爆！全年打进50粒进球，是欧洲足坛进球最多的超级前锋。
“多特妖星”哈兰德强势崛起轰进41球，还在巴萨的梅西打进38球，c罗和姆巴佩各自打进35球，按进球数排:莱万＞哈兰德＞梅西＞c罗=姆巴佩。
第二项说射正，去年梅西99次射正，c罗93射正，莱万92次射正，哈兰德87次射正，姆巴佩81次射正，按射正数排:梅西＞c罗＞莱万＞哈兰德＞姆巴佩。
何为射正？就是指射出去的球运行轨迹在门框范围内，虽然射不可能100%得分，但远比射跑偏、打飞机更有震慑力！而且还能创造补射的机会，这就意味着梅西射正的球比其他4个对手更容易得分。
第三项说助攻，去年梅西送出14次助攻！姆巴佩送出13次助攻，哈兰德送出10次助攻，“主要对手”莱万仅送出个位数助攻（8次） “C罗更是只有4次助攻！
