根本就没有可比性。辗转多个俱乐部成绩都不错，特别是带领弱旅那不勒斯夺冠。更重要一点，马岛战争输给英国的政治背景下，带领阿根廷队淘汰英国夺冠，更是人民心中的神一样存在。
梅西则不同，巴萨体系捧出来的球星，在俱乐部成绩不错，但是在国家队方面没有带领阿根廷队赢得过一个冠军，不要说什么14世界杯亚军，在世界杯赛场不是冠军队伍的话，第二和三十二没什么区别。往往人民记住冠军王者忽略第二第三。
所以说，毫无国家队表现的梅西在马拉多纳面前什么都不是，跟不用去比地位。
梅西可能在技术上和马拉多纳不相上下，或许还更胜一筹，但梅西不是马拉多纳，或许永远都不是，马拉多纳是有史以来的最佳。马拉多纳在很多方面代表了阿根廷，不仅仅是足球。他拥有超凡的个人魅力、天才以及罕见的创造力。而梅西，即使他在技术上与马拉多纳不相上下，甚至还更好，他还是不能超过马拉多纳。梅西没有马拉多纳那样的个人魅力。马拉多纳可以指挥整个球场，球场中的每个人都关注他。如果把马拉多纳比作一首诗的话，那么梅西就是一篇散文。与马拉多纳相比梅西缺少的就是这种极致，几乎是梦幻般的极致。
马拉多纳性格桀骜不驯，生活糜烂不堪，但掩盖不了他的王者之气，强大的统治力领袖精神在八十年代末九十年代中期，阿根廷人才辈出的球员中无人及左右，86年以一人之力捧的世界杯，90年意大利跌跌撞撞拿了亚军(同样有一场老马也踢飞了点球)94年对希腊进球后对镜头狂喷，最终因尿检出问题退出世界杯。我因马拉多纳而喜欢的足球，他也永远是我的偶像!
许多人眼中梅西是个乖孩子，认认真真踢球清清白白做人，道德典范模范青年，但内心抑郁没有王者的霸气，他可以统治球场但统治不了球队，看来这就是与老马的差距，他的球员生涯荣耀看来止于此了，但在足球名人堂里有了永远的位置。
马拉多纳是神，基本上就是阿根廷的又一个象征，至高无上。
梅西就一个时期的代表而已，只要梅西退役，他就只是和很多阿根廷历史上的伟大球员一切并列而已了
而马拉多纳是永远高高在上的那一个。
谢邀！从足球技术方面来看，梅西可能不弱于马拉多纳，但在阿根廷人心中，肯定是马拉多纳比梅西更厉害啊，不仅仅是因为国家队战绩，还有一个原因，就算梅西能获得世界杯冠军，在阿根廷球迷心目中的地位，也很难超过马拉多纳。第一，马拉多纳对阿根廷足球的贡献更大：这个大家都知道1986年，是马拉多纳“一个人的世界杯”——这不是我封的，而是国际足联世界杯官方纪录片承认的，相比之下，梅西并无马拉多纳这样以一己之力率阿根廷队拿下世界杯的传奇，哪怕梅西也是阿根廷队进球最多的球星，但他更多是还是在巴塞罗那取得的，阿根廷球迷肯定更拥护马拉多纳。第二，马拉多纳获得世界杯的时代背景：马拉多纳获得1986世界杯之前的时代背景是什么？阿根廷在马岛大战输给英国，对于阿根廷球迷来说，对于英国人可是憋了一口气，马拉多纳能在世界杯淘汰赛一己之力击败英格兰队，无疑是阿根廷球迷眼里的民族英雄，哪怕有“上帝之手”，但对阿根廷人来说，只要能吊打英国人，就是大仇得报！1986世界杯冠军，给失落的阿根廷人带来了民族自信心，就凭这点，马拉多纳在阿根廷人心目中的神级地位就是不可取代。综合来说，在阿根廷人心目中，马拉多纳肯定比梅西更厉害，马拉多纳国家队战绩更好只是一个原因，还有当时特殊的时代背景，更赋予了马拉多纳民族英雄的足球史地位，就算梅西获得两次世界杯冠军（假设），在阿根廷人心目中的地位也是不如马拉多纳。你觉得在阿根廷人心中，梅西和马拉多纳谁更厉害？欢迎一起讨论。
谢头条！当然马拉多纳比梅西厉害！
1986年阿根廷队在马拉多纳的率领下，战胜了贝肯鲍尔执教的西德队夺得了第十三届世界杯冠军，捧起了大力神杯，尤其是在和英格兰队的较量中，阿根廷队2：1力克英国队，其中马拉多纳如有神助，上帝之手把英国人送回了家门，使英国人从当年夺占福克兰群岛(阿称马尔维纳斯群岛)的胜利中黯然失色，从政治和外交上给了英国人沉重的打击，让阿根廷人从马岛战争中因失败造成的沮丧和痛苦中振作起来，从这个方面讲，马拉多纳无疑成了阿根廷人心目中的英雄和上帝，其影响和意义远远超过了足球比赛本身。
梅西在阿根廷人心目中只不过是一个非常优秀和有能力的足球运动员，即是梅西帮助阿根廷队夺得大力神杯，他的影响和地位也不会超过马拉多纳，何况梅西的成就和在阿根廷队中的作用远远没有马拉多纳出色，马拉多纳是阿根廷队的精神和灵魂，往往在队中起到穿针引线和带动的作用，他上场与否直接影响着阿根廷队胜败，1990年世界杯和1994年世界杯就完全证明了这一点，没有马拉多纳的阿根廷队在比赛场上就象没有了灵魂，完全失去了战斗力。而梅西则不同，他在阿根廷队中表现也非常突出，但他完全是个人表演，对全队的影响和意义不大，这就是马拉多纳和梅西的本质区别，也是梅西不入马拉多纳的地方。
正如阿根廷许多前著名国脚所言，梅西不能和马拉多纳相提并论，梅西在巴塞罗那球队发挥出色，是因为梅西在该队有一帮得力的球员。
