美国人公布的视频是P-8侦察机拍的，很不清晰。
仅仅从这段视频来判断伊朗作案，其实还不是很有说服力。
另外，美国人还公布了一个证据，也就是在遇袭油轮上发现的炸药，和一个月前在阿联酋富察伊拉港遇袭的油轮上的炸药一样。
所以因此美国人断定这两起事件有联系。
由于上一起事件美国和***人认为是伊朗及其小伙伴所为，因此这起事件也被定性为伊朗及其小伙伴做的。
美军公布一组视频，用以指责伊朗在昨天(星期四)对阿曼湾的日本和挪威油轮实施了水雷攻击。这是美国政府继上个月指责伊朗攻击阿联酋港口的沙特和挪威油轮以后，第二次指责伊朗在区域内攻击外国油轮。
（美国军方给出的视频）
从模糊不清的视频上难以辨认到底接近油轮的人来自何方？美国中央司令部方面说，它是伊朗***革命卫队的武装人员乘坐的快艇，当时正在“拆除自己放到油轮船体上的有磁性的附吸雷limpet mine”。并说，上个月伊朗用同一型水雷攻击了外国油轮。
（由潜水蛙人携带的附吸雷）
而伊朗却否认美国的指责，伊朗说，伊朗***革命卫队的快艇是去救援起火的日本油轮Kokuka Courageous号上的船员，并接帮助油轮上的44名日本船员离开失事油轮。目前这些日本船员在伊朗的“保护”之下。
而美军却说，应失事油轮的呼救，立刻派出了USS Bainbridge号导弹巡洋舰，并接走和安置了21名挪威船员。
美国国务卿蓬佩奥以伊朗“明目张胆”的攻击伊朗附近水域的油轮，严重威胁了国际航道的安全航行。他并强调说，美国并不打算卷入一场与伊朗的战争。但美国准备维护自己在中东地区的利益和安全。
从整个事件的美国和伊朗双方“你说我说”，各说各话来看，总觉得美国方面的说法有些不合情理。为什么？
其一，在美伊冲突剑拔弩张之际，美国和伊朗都说不愿打仗。特别是伊朗，不会笨到在上个月被指责用水雷攻击外国油轮以后，这次又再次攻击外国油轮，特别是攻击来自刚刚访问伊朗的日本首相安倍晋三的国家的油轮。按常理来说，不符合逻辑！
任何草草作出的结论都是靠不住或者另有所图的。
美国国务卿蓬佩奥6月13日声称是伊朗策动了袭击，并表示这个判断是基于“情报消息、所需的武器、要用到的专业知识”。一些西方情报机构也一口咬定伊朗***革命卫队发动了此次袭击，以报复对伊朗的石油出口制裁。一个月前在阿曼湾发生类似事件，美方当时便声称伊朗是肇事者。
（美国国务卿迈克·蓬佩奥）
伊朗则否认策划此次袭击。伊朗外长扎里夫在推特上称该事件“可疑”。一位欧洲安全官员表示，他的国家在对这起事件做出判断时非常谨慎。伊朗的主要盟友之一俄罗斯同样敦促国际社会保持谨慎，称不应急于就此次事件做出判断或将其用作向伊朗施压的工具。
在此次事件中，两艘分别属于挪威和日本海运公司的油轮13日在霍尔木兹海峡入口附近的阿曼湾海域接连遭到袭击，其中一艘爆炸后起火。两艘油轮的遇袭部位都在吃水线位置或水下，靠近发动机舱，似乎经过精心策划和协同。
（油轮遇袭画面）
6月13日晚些时候，美国海军发布视频，声称是一艘伊朗小型船只从日本油轮一侧船身拆除未爆炸的吸附水雷，视频拍摄的时间是当地下午4点10分。这段很模糊的黑白视频时长1分39秒，由不同景别的片段剪辑拼接而成，视频显示了一艘快艇接近一艘油轮，舷侧字体和旗帜均无法辨识。伊朗官员对美方的指控，进一步表示其“毫无根据”。
谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！
时隔一个月，在日本首相安倍晋三带着特朗普的嘱托访问伊朗的档口，波斯湾又发生了袭击国际油轮的事件，无独有偶的是被袭击的油轮正是日本国籍！这是该海域近期发生了第二起油轮袭击事件，不同的是上一次袭击油轮时值美伊对峙最为紧张的时期，而本次发生在动机已经非常清楚的日本斡旋美伊冲突访问之时！
很明显这起袭击油轮事件背后的逻辑和内幕要远比想想复杂，美国在第一时间公布图片并指责是伊朗方面所为，正如上一次油轮遇袭事件一样的态度！
不过美国国务卿蓬佩奥有这种观点一点都不奇怪，在美国国内比特朗普更为激进的人大有人在，目前看来美国的安全顾问博尔顿与美国国务卿蓬佩奥，都是对伊朗比较强硬的人物！其代表了美国国内一部分人，这部分人主张对伊朗更加强硬，甚至渴望对伊朗发动一场战争！
但是蓬佩奥并不能代表，美国总统特朗普对伊朗的主张，在特朗普支持的日本首相安培晋三访问伊朗进行斡旋，充当美伊之间的调停人和传话筒之时，伙同中东地区其它不愿意美伊关系缓和势力，搞一些不合时宜的事情也是显而易见的事情！
当然伊朗国内也不见得就铁板一块，在伊朗总统鲁哈尼与伊朗外长扎里夫代表的缓和美伊冲突派别，也有伊朗宗教领袖哈梅内伊代表的强硬派，不排除伊朗内部不愿意美伊关系缓和的力量，或者认为伊朗当局与美国间接接触的行为有损国家形象！他们中的一部分在日本首相访问伊朗这个关键时刻，策划并实施了袭击油轮的行为！
此次日本油轮遇袭事件非常蹊跷：日本首相安倍晋三正在伊朗进行访问，而特朗普也表达了希望日本调解美伊关系的愿望。在伊朗明确拒绝了安倍转达的特朗普口信后，日本的油轮在伊朗近海遇袭，遇袭后美国国务卿蓬佩奥立即指控是伊朗所为，并且公布了了由美国P-8反潜侦察机拍摄的录像，显示伊朗革命卫队曾接近遇袭的油轮拆除了一枚未爆炸的水雷。而伊朗对此断然否认，而按照伊朗外扎里夫的说法：今晨发生的事件可疑的不是一点半点。
伊朗主动策划此次油轮袭击事件的可能性不大，美国的说法也疑点重重。美国在油轮遇袭事件尚未开展调查的时候就迫不及待地宣布是伊朗所为，疑点重重：一是动机，二是证据，美国的说法都很牵强。在日本首相安倍晋三访问伊朗的时候， 伊朗策划对日本油轮的袭击能够得到什么好处呢？ 这并不能扩大伊朗的石油出口，又给了美国进一步外交孤立伊朗的理由。目前美伊关系紧张，但国际社会围绕着伊朗问题的外交斡旋正密集进行，还没有到伊朗给伊核协议相关国家7月7日这个最后时间点，伊朗又何必铤而走险打击国际原油出口呢？伊朗海军接近被袭的油轮并不能作为伊朗策划袭击的证据：毕竟油轮是在距离伊朗14海里的地方遇袭，不仅伊朗，而且美国都派出军舰协助船员撤离，美国的动作甚至更快，而伊朗拆除未爆炸的水雷不也很正常吗？
除了伊朗，其他势力也有可能策划油轮袭击事件。在今年5月美国对伊朗的石油出口禁令全面实施前，海湾地区没有发生油轮遇袭事件，但5月份以后，靠近霍尔木兹海峡的油轮频繁遇袭。此次遇袭油轮上发现的未爆炸的帽贝型炸药与上个月袭击四艘油轮的炸药属同一种类，这就很蹊跷了。此次油轮事件发生后，国际油价基准价布伦特原油上涨3.4％，那么哪些国家会受益呢？沙特、阿联酋乃至美国都是受益者，尤其是美国，国际油价上涨有助于本国的页岩油出口，如果能够栽赃给伊朗还可以进一步打击伊朗的出口。从以色列来看，如果能够借着油轮袭击事件把水搅浑，有利于进一步分化***国家，减轻自己的战略压力。当然，大国是不一定直接动手的，这些脏活可以外包出去，事后把拍拍***不认账就是了。如果此次袭击是伊朗所为，也可能是个意外，毕竟伊朗多次在霍尔木兹海峡进行军事演习，留下的水雷没拆干净呢？
昨晚的比赛认真进行了观看，下面发表一下我个人观点：
一、日本队赢下比赛并非是爆冷，而是实至名归。伊朗虽然世界排名靠前，但是整场比赛下来，打法单一，就是冲吊。而日本队的团队配合也确实有效弥补了了身体素质不如对方的短板。利用团队和配合，日本队再比赛开始后的二十分钟时间，就让伊朗对疲于奔命。不得不说伊朗的第一个丢球，日本队有幸运的成分，对方集体短路，瞬间造成无人防守的局面，但是这个球也说明了日本对对比赛的专注程度，注意力始终在球上，这是能取得进球的主要因素！失球后的伊朗打法依然没有改变，本以为日本会退守打防守反击，没想到进球后的日本队越发踢的犀利，后面的进球也是最好的证明！
二、日本赢伊朗，和伊朗赢中国完全是两种取胜的概念。日本和伊朗，胜负也就是五五开，可能赛前伊朗还略占上风。而中国对伊朗，完全是一边倒的局面，国足只有趴在地上被别人摩擦的份。从中国对伊朗的比赛来看，表面上是我们自己的失误断送了比赛，实际上这就是真实水平的体现，没有冯潇霆的失误，肯定会有王潇霆、张潇霆的失误，迟早会有一个背锅侠出现，只是时间问题。因为你压根就没有和人家在一个水平线。而日本赢伊朗，只是原本一个水平的天平稍微倾斜了一下，让日本取得了先机，而后一点一点压向了日本这边。
三、从两场比赛来看，不能说我们踢日本就一定会是两队的比分总和，0-6被踢爆。因为影响足球胜负的因素很多，实力是一大部分，而队员的发挥和比赛中的不确定因素也是决定胜负的关键。也许中国踢日本时，球迷和队员的斗志高昂，比赛中再出现几次神仙球，中国战胜日本也不是不可能。但是总体来说，足球不能单纯的凭比分就断定双方的实力，那是片面的。
看了两场球，最让人揪心的莫过于看到我们与日本的差距日益拉大，真不知道中国足球的路在何方？
