【球道人-问答180044】如果看这场的细节，当然意大利国足还是有底蕴的，还不算二流，但是某些位置的老化，人才跟不上，的确整体踢起来是欧洲二流。
像意大利这么几次进攻还是挺有威胁，能够看出意大利足球的意识和跑位等等。如果不是阿根廷门将发挥出色，破门绝对是可以。
但一方面也能看出，这一代意大利锋线球员，真的难比以前，有绝对的杀手型的因扎吉，抢点型吉拉迪诺，有个人技术的可传可射、可中场可前锋的皮耶罗、托蒂，高中锋前有维耶里，后有托尼，现在的锋线人才暗淡了不少。
中场维拉蒂等，难成大器，距离世界级的目标，还很遥远，进攻组织比不上皮尔洛，防守比不上加图索，甚至不如德罗西。不过换下维拉蒂之后，貌似更差，中场更乱了。可见意大利人才凋零。
当然意大利再差也是跟自己比，比起欧洲二流应该好不少。
面对没有梅西的阿根廷，意大利的中场居然被巴内加与洛塞尔索做配合，然后如人无人之境地穿透射入。
意大利还是欧洲强队，俗话说得好，瘦死的骆驼比马大，但是只能算是欧洲强队的末尾了，从前的混凝土似的防守没有了，人员处于新老交替更新，毕竟强队底蕴还在，5年以后或许还是欧洲顶级强队。
当然是意大利分量足了，欧洲杯无论从球队整体水平及观赏性讲都要高于美洲杯。为什么美洲足球强国巴西、阿根廷、乌拉圭等众多一流球星都到欧洲打拼，除了银子多之外，能在大牌教头***下提高自身水平，增长见识是大有裨益的。
意大利和阿根廷谁更强？
这里有绝对实力和相对实力之分。相对实力是看世界排名，比如比利时，世界排名第一，说明相对实力好不错，但欧洲杯成绩一般，说明绝对实力不够。
客观地说，意大利和阿根廷都是世界强队，没有哪只队伍敢保证百分百能击败它们。
但如果意大利和阿根廷直接交手，输赢就很难说了，在两队实力相当的情况下，输赢取决于很多方面。首先，教练的排兵布阵，非常关键，所以好的教练薪水高耸入云，那是因为给球队带来的帮助更是不可估量。如同两军作战一样，有针对性的部署会起到事半功倍的作用。其次，球员的临场发挥。三条线的人员配置，球员的临场状态，尤其当家球星的状态。再次，看当时天气更适合哪只球队，所以主客场很重要。还有裁判，场地，等等，很多因素。
第一，美洲杯非常任性，四年一届，两年一届，想啥时办就啥时办，近几年为了让梅西夺冠，恨不得每年都办，每周都办，变成每周杯了。但是欧洲杯，就是非常严格四年一届。
第二，美洲杯就南美十支球队，分成两组互砍。没有出现之说。欧洲杯有预选，再进入24强，分成六组，每组四队。决出十六强。八强，四强，冠亚军。
第三，进入21世纪以来，美洲球队拿的世界杯次数远远低于欧洲。美洲整体水平已经跟欧洲有了明显差距。
综上，是欧洲杯含金量高还是美洲杯高，一目了然。
虽然西班牙人是阿根廷的最早***，但是***人数最多的却是意大利人，加上意大利人生育力强，所以阿根廷的最大族裔是意大利后裔。
阿根廷、意大利互相认同“双国籍”，这就让很多人既有阿根廷国籍，又有意大利国籍。
意大利和阿根廷同根同源是因为阿根廷有很多意大利***，
阿根廷主要支流有巴拉圭河、乌拉圭河等国际界河。南部安第斯山脉区多冰蚀湖。主要湖泊有奇基塔湖、阿根廷湖和别德马湖
