两分没异议。罚篮后队员都会冲抢篮板，如果罚球进了，一分。如果没进，在冲抢过程中任何队员触摸到球后进了，则算投篮进球，得两分。防守球员触摸到算是乌龙球，进攻队员触摸了则是补篮得分。
大家好，我是广东宏远的忠实粉丝，经常发表关于广东宏远的赛事文章，以及广东宏远的比赛录像（目前上传于哔哩哔哩）希望大家可以多多支持我，想了解更多广东宏远精彩资讯，可以点个关注哦~
首先，这个判罚肯定没有错误的，确实是干扰球，球进，无论这个球，是谁碰到，进框，都算2分，因为球已经经过罚球人员的手投出去了，若在无干扰的情况下，进球，是算1分，但，只要是再次接触到球员的手，进框，就算是二次进攻得分。此时，是算2分的。
CBA第24轮比赛中，京粤大战一触即发。最终广东男篮在主场以96-87击败了北京男篮，此役易建联砍下27分19篮板5抢断的数据，彰显了本人的实力。但却在末节的一次抢篮板球，出现了令人争议的一幕。当时广东男篮领先8分，比赛还剩下1分多钟的时候，北京男篮外援汉密尔顿上罚球线。
汉密尔顿第一罚并没有命中，第二罚的时候，篮球在框上弹了一下。这时候易建联和任骏飞准备去抢篮板，两人本来是队友，但由于没看清，都以为是对方球员，因而争抢地很凶狠，最终球被易建联拨到了篮筐之中。现场技术统计加分员看到这一幕，直接给北京男篮加了1分，算罚球进，这里判罚就有点不妥了。
首先，那是罚球，球出手之后，在篮筐上弹了一下，球在没完全下落到篮网，在球框上运动时，球员是可以干扰球，不让球落入框中的，而这次罚篮易建联和任骏飞准备抢篮，不小心把球拨进篮筐中，当然，如果经过汉密尔顿二次补篮得分，同样也是+2分
对于这球的判罚，我们先翻出关于干扰球的FIBA规则：
31.2.3 干涉得分限制适用于：
因此在CBA规则里，一旦篮球触碰到篮圈后，双方球员都可以去触碰篮球的，这可能很多看NBA的球迷来说是不可思议的。但是长期有看CBA或者FIBA的球迷都知道，其实这种情况还是比较常见的。这也就说明了，易建联这球并不属于干扰球。但恰恰因为这球不是干扰球，易建联的触碰篮球后便改变了篮球得分的属性：不是罚球的一分而是进攻乌龙球的两分了。所以这球裁判的判罚是合理的。
这个判罚没问题，易建联是“乌龙”制造者
北京时间12月25日，CBA常规赛第二十四轮，广东男篮主场96-87有惊无险的战胜了北京男篮。
这场比赛双方在大部分时间里都是打得很焦灼，但是因为广东硬实力更强，所以北京还是在第三节被一波流拉开了分差。
虽然最后一节北京一直没有放弃，但是他们却始终未能追上分差。
而在比赛中的过程中出现了一些争议的镜头，比如说雅尼斯在比赛中多次质疑裁判的判罚，而在赛后他也跑到记录台去争辩。
而在场上，其实也存在争议一幕，比如说题主说的这个问题。
比赛第四节还剩下1分22秒，北京队汉密尔顿执行罚球，他的罚球偏出，但是在抢篮板球的过程中任骏飞拨了一下，之后易建联也拨了一下，皮球溜进了篮筐 。
当值主裁判判定这次乌龙球有效，而且是计2分。
广东男篮主教练杜峰，球员周鹏、任骏飞等人都对这次判罚感到不满，不过当值主裁判依旧坚持了自己的判罚，北京男篮得到2分。
广东主场对阵北京的比赛，在第三节由于北京队进攻端的突然哑火，防守端的迷失方向，被广东队打了一个单节31-14。而这个争议判罚出现在第四节还剩一分半钟。当时广东领先着北京队8分球。由汉密尔顿执行第二次罚篮。广东队易建联和任骏飞篮下跳起制造了这个乌龙球。
当值裁判当即做了一个两分有效的手势。而这边广东队不干了，杜峰指导，周鹏相继和技术台闹了起来。因为处于决胜时期，所以，裁判员在和技术代表沟通以后，一致认为这是一个两分球。两分有效。
其实，这是一个正确的判罚。完全没有问题。可以说是毫无争议的。为什么会产生争议呢？？那是因为对规则的不了解。由于CBA沿用的是FIBA的篮球规则。也就是国际篮联。而我们平常观看的NBA规则和FIBA的规则是有一定不同的。NBA代表着当今篮球领域的最高水平。所以，规则也是量身定制的。
而根据FIBA的规则，这是一个好球。而且两分有效。FIBA规定，球员执行第二次罚篮时，球在离开篮筐后，即可摘取篮板。这条规则同样适用于投篮。而另外一条规则则表示，如果球员第二罚没有中时，补篮进了此时应该算作两分球。还有一条规则规定罚球球员在做出投篮动作球离开手以后，外线球员方可冲抢篮板。而易建联和任骏飞的这个乌龙球适用于这三条规则。所以，算两分球。
首先，球出手后去冲抢的篮板。
其次，球在弹离篮筐后即可摘取篮板。
最后，补篮进了以后算作两分球。
如果是在NBA，这个球则是一干扰器球。其实，球迷朋友们如果看阿联打球，他是有这样一个习惯的。无论是投篮还是罚篮，球在弹离篮筐后，他都会去摘篮板。这也是合理利用规则吧。如果阿联摘下这个篮板，则是一个好板。可惜，被自己乌龙，反而进球有效。
最后问一个问题：这个球进了究竟算是谁的得分？是汉密尔顿还是阿联？？？欢迎留言评论转发。。。。。。
事件回顾：
在比赛进行到第四节的最后2分钟时，北京队大外援汉密尔顿在进攻中尝试骑扣阿联，但被阿联打手侵犯，汉密尔顿执行两次罚球，第一罚他没有罚进，第二次罚球时，汉密尔顿罚出去的皮球在落在了篮筐的前沿弹出，这时在场上却出现了一个争议的一幕，阿联和二飞在争抢篮板球时不慎将球拨进了自家篮筐，随即裁判吹停了比赛，跑到技术看台和技术代表商议这个进球，结果，最终认定这是广东队的乌龙球，北京队得到两分。
杜锋找裁判理论
当时比赛的比分是91-83，广东队领先8分，这球如果算成了北京队两分的话，那么广东队就只有6分的优势了，比赛还有80多秒结束，北京队完全有机会逆转取胜，杜锋当然看不下去了，所以他去向裁判理论；
杜锋这个举动也是应该的，毕竟比赛打的很焦灼，任何一分都能决定比赛胜负，而出现这种情况并不多见，杜指导也是在为球队争取一些利益，当然也可以说是给裁判施加点压力，没准裁判会改判也不一定，就像郭士强可以要求裁判回看两次录像回放那样。
裁判判罚没问题
其实这个进球裁判的判罚是没问题的，汉密尔顿的第二罚，阿联和二飞即使不去抢，球也会进，但在这过程中，阿联的手碰到了皮球，直接接触了皮球，按国际篮联的规则，这是干扰球，是乌龙球，乌龙球就是两分了，裁判判给北京队两分是符合规则的。
这只是比赛的一个小插曲，不过通过这球我们其实也能看出裁判的判罚其实还是公正的，试想如果是放在NBA，NBA的职业裁判也会这么判，CBA裁判这波起码有理有据，比赛在广东队的主场举行，如果裁判有心想帮助广东队，大可睁一只眼闭一只眼，但他没有，宁愿听DJ播放的“你是我的眼”也不愿偏袒主队，相当敬业。
