谢谢邀请。谈谈个人看法。俄乌从亲兄弟到相互敌对，再到因“克赤海峡”冲突动起手来。是有原因的，常言说的好，“无风不起浪”。但这个“浪”是怎么发生的？“一个巴掌拍不响”。都有错，但从以前哥俩同宗同源的源缘来说，乌克兰显然是走错路了，为什么？前苏联时期，俄乌曾并肩共同对抗美国为首的西方国家阵营。
俄罗斯在继承苏联大部分遗产的同时也继承了美国对苏联的全部压力。乌克兰重要的地理位置是抵消这种压力的重要环节。而乌克兰却投靠了西方阵营，成了美欧对抗苏联的前沿。其实以乌克兰现在这个穷样，美欧才不愿搭理它，除非乌克兰能对抗俄罗斯。美国最希望俄乌对抗升级，这样就能消弱俄经济，阻挠俄实力复苏，掘起。但又不愿俄乌大打出手，到时出不出手相助？这会让美欧很尴尬。于是暗中，支持，给乌克兰撑腰鼓劲。
英国是谁，美国最亲的小弟，也是无条件支持美国唯一的小弟。一战，二战没少做“落井下石”的事，如二战中肢解捷克斯洛伐克，出卖波兰等等。前几年，俄罗斯与欧洲国家关系回暖，美国不乐意了，英国也跟着美国起哄，在制载俄罗斯的问题上表现活跃，“间谍中毒案”说的有“鼻子有眼儿”的，美国宣布要退出《中导》德，法都表示忧虑，英国却一蹦三高表示支持，俄罗斯军舰过英吉利海峡回国，英国派军舰监视，宣染俄罗斯威胁。
英国从丘吉尔时起就没对俄罗斯友好过。这次俄乌因刻赤海峡闹的冲突，完全是波罗申科为了保住总统位置，转移国内矛盾采取的挑衅行为。德法都表现冷静，又是英国跳出来，派兵到乌克兰，目的很明确，替美国老大出头卖好，给波罗申科打气。波罗申科这个人美国是喜欢的，他一旦下台，上来的未必会这样和俄罗斯对抗。保住他也是英美要做的。
那么，英国会和乌克兰一起对抗俄罗斯吗？没门，别以为他傻，英国人精的很，他才不会和俄罗斯来硬的。就凭他那个小身子骨无异于以卵击石。英国此我举无非就是“孤假虎威”，虚张声势，给俄乌关系火上浇点油，让火在烧大点，烧久一点，但不能烧太大。美英是不会为乌克兰引火烧身的，甚至连点毛都不能烧着，不值。对于美英来说，是不会放弃对乌克兰的拉拢的，即然美英插手了乌克兰就别想有好日子过。
俄乌刻赤海峡摩擦后，英媒称英军在乌克兰秘密行动，英国有什么目的:
1，首先这是英媒说的，英国政府既没有承认，也没有否认。当然没英国政府的授意，英媒也不会这么说。
2，由于英国实力有限，这种好似谣言的言论，既能展现英国的态度，表现出与美国同步的姿态，又不至于完全与俄国翻脸，为以后英俄关系转还留下了余地。
3，顺势将欧盟架在火上烤，逼欧盟表态。英国已决定退出欧盟，如果俄欧关系恶化，欧盟势必向西看，这对英国来说是好事。
4，由于这事只是媒体所说，但是少量英军人员进入乌克兰也肯定是事实。但由于英国政府并没表态，所以一旦局势恶化，也不意味着英俄会开战，而这些英国“志愿军”也能随时走人，英国政府也不会因此失面子。
说到英国，大家都知道这是个对经典物理有贡献的国家，曾经的“日不落帝国”，二次世界大战的胜利者，虽胜优败，破落为二流国家。如果不经常出来露一脸，刷刷存在感，大家可能就快忘掉它了。你想，身为欧洲国家，欧洲已没它多少事，本来就争不到欧洲领导权，这一脱欧就快消声匿迹了。中东也不见它的身影，西方国家里，在中东，除了美国就是法国。经济上干不过德国，金融上早被美国超越，军事上排第三，四之后了。本来与美国关系有着先天的联系，只是自特朗普以来，美国六亲不让，让英国这个老东家也无法依靠了。
英国有时特独行特立，骨子里有老帝国的优越感。刚脱欧时为了检验自己的号召力，用“双面间谍中毒案”发起了向俄罗斯的挑战，果然一战威名大振，整个西方世界都被它綁架。虽然这件做的虎头蛇尾，却看得出英国操纵国际事件的能力。在乌克兰问题上，它在2015年就派了75人的非战斗人员对乌克兰进行防御和医方卫生方面的训练。而近来，随着俄乌关系的紧张，英国更是加大了对乌克兰的支持。
英国向乌克兰派出了它的77旅，虽名为旅，却只有1200人。这是一支网络作战部队。拿英方的话来说，这是对乌克兰***独立和领土完整的支持。同时培训的是防御和医疗方面部队，也不至引起俄罗斯方面的剧烈反应。英国这种刷存在感的做法，让我想起了1949年4月20日发生在长江上的“紫石英”事件。老牌帝国早已实力不在，仍存在着挥之不去的优越感，当然，也不排除这是一种“碰瓷”行为。不然，我们怎么理念特蕾莎.梅说的：对俄关系的大门始终是敞开的。
