日本最后时刻的角球战术确实有些激进而且冒险，但可以理解。
为什么呢？
因为踢加时赛，显然对日本是不利的。
真的没有体力了，而且已经是比赛的最后时刻，日本队当然希望能够进球，然后绝杀了比利时。
但是神奇就在于比利时拿到球之后把日本绝杀了。
说说我的看法：
第一：日本可以选择把时间消耗完。
至少在常规时间日本没有输球。
如果拖进加时赛能不能取得胜利，要看两支球队的发挥。
至少站在了同一起跑线。
世界杯八分之一决赛，日本对阵比利时。
比赛进行到伤停补时最后一分钟，日本队与比利时队的比分战成2-2，日本队获得一个角球，日本队球员除了守门员外都来到比利时队半场争抢角球。
结果本田圭佑罚出的角球直接被比利时队门将库尔图瓦得到，后者迅速手抛球发起反击，日本队后场一片空虚，后卫猝不及防，结果被比利时队三传两倒轻松进球。
日本队最后时刻的角球战术引起争议，有球迷说日本队不该大举压上，有球迷说应该罚个战术角球把比赛拖进加时。
对此我想说的是，从战术角度看，日本队的选择虽然有风险，但其实没错，只是运气不佳。可惜足球比赛结果比过程更重要，日本队这个战术失败了，所以才会遭人诟病。
日本队这个角球战术有些赌博的意味，因为他们想最后绝杀比利时队。
明眼人都能看出，最后30分钟日本队几乎是在被比利时压在地上摩擦，定位球是日本队唯一的得分机会。
倘若拖入加时赛，凭借当时的体力情况对比和双方的身高差，比利时队如果继续头球轰炸，日本队很难再顶住，加时赛被比利时队绝杀的可能极大。
日本队的选择是没错的，倘若角球绝杀成功，这就是神作，赛后会被捧上天。
这个角球唯一需要批评的就是本田圭佑罚出的角球质量太差，直接让比利时队守门员得到。
整体实力落后于比利时队。但日本队没有采取保守打法，而是一如既往地力图继续打破对方球门。虽然没能如愿，但踢出了亚洲队伍的风采。
由于上一场日本因拖延时间饱受争议，这一次日本也是对自身形象的一次矫正。
足球总是有各自的道理，硬实力决定一切。对日本如何决定自己的战术，没有必要过分解读。
日本2-3惜败比利时的比赛引起了球迷的广泛关注，“中国足球哪里不行”、“如何学习日本足球”这些观点也引起了广泛讨论。
日本队到底强在哪里？我整理了这场比赛的一些细节。
面对高空球，香川真司的卸球气定神闲——这是技术
精准的转移和漂亮的胸部停球——这是视野和传球基本功
日本出局，我很高兴，这种高兴不用掩饰。
比利时读秒绝杀日本，必然会有媒体将“虽败犹荣”四个大字装成牌匾赠予日本足球，然而日本人自己可能并不这么想，输了就是输了，差距仍然是全方位的。
韩国人2-0击败德国队，制造了世界杯史上最大冷门之一，然而回到国内迎接他们的不是鲜花和掌声，而是雨伞和臭鸡蛋。
虽败犹荣，这种奇怪的论调往往出自于中国媒体的自我解嘲，譬如世预赛出局，我们埋怨里皮接手太晚。我们习惯于两分法看问题，总是在窝囊中寻找自我慰藉，心理上的虚假满足，可能会阻碍我们进一步正视差距、寻找真相，日本足球可能并不需要中国同行的心理辅导。
日本足球改革已经数十年，曾经的亚洲二流逐步成为霸主，至今已经连续6届闯进世界杯决赛圈。球队目标，也从小组赛出线一次次提高，然而至今也未曾迈过16强这个门槛。有什么值得炫耀呢？日本足球人心里，必然不会觉得2-3和0-3有很大差别，如果不是为了成绩，日本队何必在小组赛最后15分钟消极比赛？
更为现实的问题是，这场比赛并不是日本踢的太好，而是比利时踢的太烂，才让日本队看到一丝曙光。比赛的前65分钟，比利时坚持地面推进，日本队在这地面传控方面并不比世界上任何球队差，比利时没有任何优势，反倒因为自大被日本人连进两球。两个丢球之前，比利时球员的跑动积极性上可以清除的看见自大、轻视，维尔通亨的漏球、乾贵士射门时周身无人...
陷入困境的比利时，立即作出了调整，费莱尼登场，是一个明确的信号：改走空中路线。结果短短几分钟内，维尔通亨、费莱尼连续得手，卢卡库和沙兹利头球接力还错过一次绝佳机会。端正态度的欧洲红魔，只用15分钟就摧毁了日本队。
此时的日本队完全无力招架，二者的差距是身高、力量、体能全方面的差距，足球比的是什么？综合实力，如果对方有明显缺点而不利用，岂不是笑话。如果俄罗斯坚持和西班牙拼传控、瑞典坚持和墨西哥拼脚下，足球还有什么看头？
