曼联的这套班底是穆鸟建立起来的，获得过英超亚军、欧联杯冠军等等其他杯赛冠军，证明是有实力的，本赛季开始后球队成绩下滑，主要原因可能有将帅不和、未达成引援目标、球员丧失斗志、教练心气不高等等，新换教练对球队有一个***作用，再加上新教练的笼络人心，球员重新要得到证明，种种因素促使现在的曼联象打了鸡血一样的前进，其中有部分属于教练的功劳，但主要还是其他因素起了重要作用。索教练要进一步证明自己，还需带领曼联取得超过穆鸟的成绩，拿几个奖杯或在联赛和欧冠赢得重大胜利
题主拿索尔斯克亚跟齐达内相比？确定不是碰瓷吗？
2003欧冠，索尔斯克亚与齐达内
齐达内在皇马虽然没有欧冠三连冠时期那么风光，但是绿茵守望者觉得，就算去掉玄学不谈其他，齐达内依旧是当今足坛的顶级主帅，而索尔斯克亚在排兵布阵上面有什么亮点呢？很少吧？
曼联主帅索尔斯克亚
索尔斯克亚执教曼联期间，所谓的亮点，也就是上个赛季刚刚接替穆里尼奥的时候迎来一波连胜，但在外界看来，这里面“技战术也”优势也不高啊，当时更多是吹嘘索尔斯克亚的“曼联血统”或者“精神属性”之类的，几场比赛就原形毕露，曼联上赛季连欧冠资格都拿不到，本赛季一度只比英超降级区高2分——齐达内什么时候有索肖这么惨？
齐达内激活C罗
就算抛开“玄学”不谈，也别忘了，齐达内当年对于皇马的改造，可是相当成功，就拿齐达内把C罗转型为无球踢法的抢点型射手为例，让C罗远离伤病状态爆棚继续火三年，这种神来之笔，索尔斯克亚几时有做过？齐达内拿一次欧冠你可以说是运气，但拿三次欧冠呢？怎么可能全靠运气？
虽然索尔斯克亚给曼联带来了很好的成绩，不过想要拿到三冠王并不是那么容易的。作为一个主帅，他和齐达内真的是特别像。齐达内是皇马的主教练，从他们两个身上我们可以看出来，一个成功的教练只有好的战术是远远不够的。一开始，齐达内几乎没什么信心，但俱乐部对他的期望却非常高。
理想总是好的，现实却非常残酷。让球队回到巅峰时刻可不是那么容易的事。齐达内最初的成绩并不好，但是经过一年的时间，他就带领皇马拿到了三个联赛的冠军，成为三冠王。也正因为如此，皇马也拿到了这几个赛季中最出色的成绩。所以，有许多人在幻想，索尔斯克亚能不能给曼联带来这样的成绩呢？
索尔斯克亚曾经带领莫尔德连续赢得了两届挪超联赛的冠军，但是却让加的夫城的成绩一落千丈，这才有机会来到了曼联。总体来说，在执教方面，他还有很多不足之处。不过令人惊讶的是，在他来到曼联之后，带领球队连续赢得了八场比赛，这样的情况真的很难见到。面对豪门，战术不是最重要的。
我们都知道，像这样的豪门俱乐部，他们从来都不缺少优秀的足球运动员。曼联想要让波切蒂诺成为球队的主教练，毕竟他可以挖掘出年轻球员的潜能，帮助他们进步。不过，豪门的球员已经足够优秀，他们不用再进步，只要正常发挥就足够了。而齐达内最擅长的就是这一点。
皇马的前一任主教练贝尼特斯并不是很清楚如何执教豪门球队。当他来到皇家马德里之后，曾有媒体指出他的不对，他的战术对球队没什么用，同时也不能让球员很好地发挥。的确是这样，皇马的球员实力都很强，而且每个球员都很擅长进攻，贝尼斯特以防守为主的战术完全没什么用。他也因此很快下课。
同时，曼联的前任主帅穆里尼奥情况一样糟糕。在他执教期间，也有媒体批评他，认为他对曼联没有任何帮助。穆里尼奥和贝尼斯特的下场一模一样，都是被俱乐部解雇。随后，索尔斯克亚就来到了曼联。
索尔斯克亚和齐达内更像是政治家，他们两人在一开始就保证自己可以给球队带来好成绩。作为皇马的主帅，齐达内认为球队必须要有好成绩，同时球队的顶级球员就应该发挥出他们的作用，带领球队拿到冠军。索尔斯克亚的一切安排都是以球队为基础，他制定出最适合球队和球员的战术，而不是自己想当然。
通过洗几个教练的比较，我们应该可以知道，好的主帅不仅要有战术，还应该有更多。很多人都没想到齐达内会成为一名教练，即使他之前是一个优秀的球员。但事实上，许多人对他的评价很高，“他很好相处，使得他更了解球员，这对主教练很重要。”
