这跟我国冬奥运动员出自东北是一个道理，自然环境造就了运动项目的差异。
阿尔卑斯山脉是欧洲最高的山脉，位于法国、意大利、瑞士、德国、奥地利和斯洛文尼亚6个国家的部分地区。目前，法国、奥地利、瑞士、德国分别位列北京冬奥会金牌榜第10.8.7.2名。
阿尔卑斯山脉呈弧形，长1200千米，宽130~260千米，平均海拔约3000米，总面积大约为22万平方公里。有82座山峰超过4000米的海拔，最高峰是勃朗峰，海拔4810米，位于法国、意大利和瑞士的交界处。阿尔卑斯山脉全年寒冷，在海拔2000米处年平均气温为0℃。山地年降水量一般为1200~2000毫米。
自然条件造就了阿尔卑斯山脉丰厚的冰雪资源，为周边国家的冰雪运动项目打下了良好的基础，当地政府也十分重视将冰雪项目，并将其作为旅游特色想全世界推送。作为冬季运动和高山滑雪的发源地，全世界十大顶尖互通滑雪场，这里独占7个。
在这里生活的人，从小就能接触到良好的冰雪项目的教育，从事冰雪运动的人口基数也大，有如此多的有利条件，冬奥会的成绩肯定不会差。
中国冰上运动主要依附东北三省,这些地区的经济比较落后,发展冰上运动必须有雄厚的経济实力做为依托,运动设施缺乏,后备人才培养滞后,无资金聘请外国教练,运动员工资低微,运动员为维持生计,过早转业,以冰壶队为例,队员耒自哈市体院的几位学生,由于后继无人,无奈将退役,结婚生子的王冰玉等人重新请来,重返战场,不投入那有产出？让不吃草的马儿跑,那是天方夜谭！要成绩,首先必须付出人力物力！
可以说冰雪项目本身并不是中国队的优势项目，从中国队征战冬奥会的历史便可以看出，金牌数量本就难敌近邻韩国，中国队从1980年才开始出现在冬奥会的舞台上，但是直到1992年才拿到奥运奖牌，当年叶乔波在女子速滑500米和1000米两个项目上取得银牌，为中国队实现冬奥奖牌零的突破。但是直到2002年盐湖城冬奥会时，中国队才由杨扬在女子短道速滑500米的比赛中摘得首枚金牌，此后，杨扬又在女子短道速滑1000米的比赛中夺得金牌。温哥华冬奥会时，中国队拿到5枚金牌、2枚银牌、4枚铜牌，但是在当届奖牌数上依然不如韩国队的6金6银2铜。索契冬奥会时，中国队首次在奖牌榜上压倒韩国队，但是中国队也仅仅拿到3枚金牌、4枚银牌、2枚铜牌，韩国队也仅仅比中国队少了一枚银牌。
从奖牌榜历史看，韩国队得到过26枚金牌，中国队则仅仅拿到过12枚金牌，可以说中国的起点原本就落后于韩国，而在冬奥会的各项运动当中，中国队偏科的问题非常严重，12枚金牌中有9枚都是出自短道速滑项目，这一点直到本届冬奥会时依然没有改变，但是短道速滑这个运动项目同样是韩国队的优势项目，在对手的家门口与对手的强势项目对决，结果可想而知，实力的不足、诡异的判罚导致中国队到现在都没能依靠优势项目斩获金牌。
其实仔细想想下届冬奥会将在中国举行，这届冬奥会更多的是为了家门口的冬奥会练兵，无论这届结果如何都无伤大雅，真正的决胜时刻还是4年之后。
（L）
谢谢邀请！
我觉得这个很正常。
首先这届冬奥运是在“韩国”举办的。我们的运动员在赛场上除了要面对运动员的激烈竞争，同时也要面对来自裁判的干扰。同为东亚人，中韩双方擅长的冬季项目“同质化”，拿金牌费劲也是“理所当然”了。假如男子冰球，中国队世界前三名，韩国想跟中国较量一下，都找到人啊?因为不排在一个区。
冬季项目是群众性项目。除了短道速滑可以速成以外，多数项目在国内的开展的不普遍，加之现在的孩子们，冬天除了为了放鞭炮出去以外，基本都是户内活动；学习和看手机。
世界级的竞技体育，首先是天才们的竞赛场。没有天赋异禀，光靠苦练，傻练，包括科学训练都没用。孩子们对体育的参与度太低，也就发现不了天才，也就拿不了最后的金牌。举例，王蒙是中国短道速滑天才选手，几乎可以说“”她一出场，对手心里就发慌”但是想再发现一个这样的苗子太难了。
最后，还是觉得和体系化有关。近年来，日本这别三，在夏季冬季奥运项目上，都是表现不俗，有稳中有升的趋势，具体情况小答主也不是太了解，不敢妄言。但学习他人的优点，额觉度不丢人。
