没有，只是按照足协要求改了名字！2020年底中国足协发布公告，要求十六支中超球队在2021年2月28日前按照要求去掉球队中所包含的母公司的名字，改为中性名字！迫于无奈1月14日，上海上港在国家企业信息系统上已经完成了更名，正式改名为“上海海港足球俱乐部有限公司”，随后俱乐部宣布新赛季将会用上海海港征战新赛季中超联赛
目前还没有确切的消息说上港足球队退出中超联赛，因为足协主席陈码头是来自上港集团，上港的领导或多或少也要照顾一下足协的面子，上港足球队暂时不会退出。
因为上港队2022年还要代表中国足球参加亚冠，比赛任务必须要完成，而且争取获得好成绩。但是上港集团会减少投入，会对球员减薪。
意料之中，上海上港遗憾出局！结果对了，但过程有点出入！太可惜了！
单论这场比赛，主教练佩雷拉要付主要责任。上港在胡尔克缺阵的情况下，上半场表现很好。小编以为赛季初的上港又回来了！于海和蔡慧康的进球非常精彩！整个上半场，上港的进攻有声有色，防守层次分明！下半场风云突变，上港的防守漏洞百出。进攻有没有起色。在外援艾哈迈多夫被换下，上港的防线更加岌岌可危了！果然在补时的第二分钟，国安利用任意球由比埃拉破门。双方3:3战平。加时赛均无建树，点球大战，国安5：4击败上港，晋级下一轮。下半场的变阵及艾哈迈多夫的下场让上港功败垂成！
胡尔克的停赛也是小编不看好上港晋级的原因之一。胡尔克对与上港真的是太重要了。作为上港的队长，连续两场足协杯的比赛自动领黄牌，让人不理解！如果这场他没有停赛，相信上港一定会晋级！
对于小编的分析，你怎么看？
这场比赛的输赢，是上港几年的一个缩影，如果全局观去看，还是球队经理和主教练的问题。这么多年，没培养出几个新人，别的球队新人不断涌现，上港还是那几个人。替补席上看，还是没有让人踏实的替补，U23没一个能挑大梁，别的球队多少有让人放心的23队员，上港一个也没？小熊多好的中锋，愣给放废了。球队球员流动性太差，想走的球员，留不住就放走，再引进几个有实力的球员就是了，非要死留，又不引进新球员。整个阵容如同一潭死水，毫无竞争，能拿冠军就邪性了！
如果一支球队的失败，去归究是哪一个球员的原因，谁是最大的祸首？是一种缺乏公理的解释。
本人认为，球队的失败应该包括，俱乐部高层决策和管理；教练团队技战术运用及用人安排；球员的竞技状态和心理状态……等等都有密不可分的关系。
足协杯上海上港被北京国安点球淘汰当晚，太多上港球迷纷纷指责是埃尔克森的责任。真的是埃神的责任吗？为什么不说是吕文君的责任？如果吕文不是不让埃神主罚任球。埃神这任意球罚进了，上港还有被国安点球淘汰的一幕吗？还有为什么不是贺愦？如果不是他在90分钟法定时间补时阶的大禁区前的犯规，会让北京国安追成1：2的比分进入加时赛吗？
埃尔克森在上海上港VS北京国安1/4足协杯次回合决赛的状态确是不好，而且点球大战射失点球。他的状态低迷是谁的责任？？？他在恒大时期能两夺中超金靴和中超MVP！一个勤勤恳恳，经常能在大赛时一箭定江山的球员为什么在上港陨落？？他近两个赛季在上海上港得到了多少的上场时间？要在无人可用时，才记起的埃神为上港扮演杀手！可能吗？
本赛季初上海上港曾一度领先积分榜，亚冠小组赛也打得有声有色，当时很多人会认为上海上港今年各条战线会走得很远。本人就曾悟空问答中说过。靠一套阵容打天下的上港会随着联赛深入。队中球员岀现伤病或禁赛的情况下，上港的竞争力会随之下降。没预测错吧？上港的主场，还比国安球员多休息三天的上港球员本场比赛，是否上港的球员抽筋更多。为什么？
上海上港足协杯岀局。不要找谁做代罪榚羊！总体来说，俱乐部管理，教练团队的技战术使用和用人安排和上港球员的心态都有问题。如果一定要找个祸首。就是那个“平均冠军”惹的祸！朋友你认为呢？
你的阅读和关注，是本人写作的动力。如有不同意见，欢迎留言评论发表你的见解。谢谢各位！
要说输球主因还是客场的那场输球影响更大，主场踢的不错，少了浩克的上港踢的流畅很多，上半场拿下2分，下半场收缩了防线，但是反击力度还是很大，武磊和埃尔克森都有扩大比分的机会，可惜了没有抓住机会，可以说本场比赛下半场对手在运动战已经不具备进球的能力了，但是足球总归是圆的，一个定位球让上港之前的努力全部成了泡影，加时赛风雨突变，换了2名防守球员的上港在后腰位置上已经不具备出球的能力，而相反国安的u23生力军韦世豪和巴顿出现在了2条边路不停冲击上港，上海球队一贯的踢不好夏季联赛的毛病再次凸显，一直都是体能很好上港竟然出现了众多队员抽筋的现象，这也与平时训练质量有关，但总体来说这是一场精彩的比赛，无论是输赢至少比赛内容上打出了上港的风格，也证明了没有浩克上港照样能和强队抗衡
现在上港迷们，媒体们都跟教练过不去，大有围攻佩雷拉之势。好像责任都在教练身上。我就想不通了。国家队主教练里皮连输七场比赛，尤其中国杯赛输的惨不忍睹，谁也没人说是里皮的责任，而是跟着里皮说是球员的责任，里皮把自己的得意***们都说成没有国家荣誉感，出工不出力的小人了。看来上港迷们，媒体们护犊子不指责队员，下半场不努力奔跑了，前场就看武磊一个人在进攻，大部分队员还在中后场呢？为了麽时间，上港队员频频倒地，抽筋。是上港队员放弃进攻，保守了。队员连点球都踢不进去不是教练的事。看来佩雷拉太老实了，他没里皮哪两下子。没有把责任推给队员的身上。自己墨墨承受着。佩雷拉要向里皮学习呀！
8月14日中超联赛上海上港主场5:1大胜天津泰达，全取三分，暂列积分榜第二名。
在上半场补时阶段46分钟，上港球员奥斯突破到禁区内被后卫刘洋碰到倒地，主裁判马日奇并没有判罚点球，上港球员质疑。VAR介入，马日奇通过耳机和视频裁判沟通，最终判定不是点球。
我们可以通过慢镜认真看一下，刘洋的左脚瞬间有勾到奥斯卡的右脚背。不过，刘洋有做一个身体躲避动作，并有收脚。但我觉得亳无疑问这是点球，视频裁判可能认为奥斯卡带球变相突破时，自己摔倒的，有假摔嫌疑。刘洋的动作是不大，但明显看到他有伸脚。也没有从另一个角度提供慢镜回放，这个转播水平有点次。
另一方面，时间点处于上半场的补时阶段，双方的比分是1:1平，这个节骨眼主裁判可能不会轻易判罚点球，关键是这个点球没问题呀。不过，双方的实力还是有差距，最终上港还是赢了。
上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？
作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？
争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。
从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。
我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。
所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。
北京时间8月14日晚上，进行的一场中超第22轮的比赛，上海上港主场5-1大胜天津泰达。在·上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球突破到禁区之后，被刘洋绊倒在地，通过慢镜头回放，这是一个看起来明显的防守队员禁区内绊人犯规，可是，执法本场比赛的外籍主裁判马日奇，并没有判罚点球，这引起了很多上海上港球迷的不满。
当时，放在上半场伤停补时阶段，奥斯卡带球从中路突入到禁区之内，泰达防守球员刘洋在后面有一个绊脚的动作，奥斯卡顺势倒地。由于犯规地点发生在禁区之内，执法本场比赛的主裁判马日奇，则是示意方双球员暂停比赛，他独自一个人站在底线处，通过耳麦跟视频助理裁判进行沟通。
由于上半场的比赛，双方比分打成了1-1，如果判罚点球的话，无论主罚点球的是奥斯卡还是阿瑙托维奇，凭借着他们两个人出众的脚法，都是可以把这一粒点球罚进的。那么，这样一来，上海上港在上半场比赛结束之前，就可以2-1取得比分领先。可是，在马日奇跟视频助理裁判沟通之后，他自己也到场边观看了视频回放，认为刘洋的这个绊脚的动作，不足以让奥斯卡倒地。
好在，这场比赛，上海上港主场最终5-1取得一场大比分胜利，如果因为这个点球，导致比分是1-1的话，这位已经出现过多次在点球方面有争议判罚的洋哨，免不了在赛后遭遇上海媒体和上港球迷的口诛笔伐。根据马日奇的判罚尺度，自然是认为刘洋的绊人犯规，不足以让奥斯卡倒地，才没有判罚这个点球。队友上海球迷来说，反正比赛已经结束，又是一场大胜，也不用太计较这个判罚。
