质疑声肯定是有的，主要来自两个方面，一，刘晏含的粉丝群，她们会认为郎平带上刘晓彤而没带刘晏含，二，来自江苏，她们始终为郎平带上姚迪，林莉，而没带上刁琳宇和倪非凡而耿耿于怀。
肯定有人会质疑郎导的声音，在世界大赛的舞台上郎导证明过，运动员时期郎导证明过，做了教练员，郎导也证明过。郎导早就用更好的成绩证明过了，三场资格赛真的算不上什么？
哪些质疑之声永远不会消失，哪些质疑中国女排的声音可分为几种。对中国女排认识不到位是最严重的一种。特别是在里约奥运会之后，中国女排再次展现出世界第一的霸气，这在一定程度上振奋人心的同时，也给女排定的调子太高，所以一但有个风吹草动，质疑之声就来了。
质疑是正常，不质疑则奇怪了，青菜罗卜各人喜欢，走自己的路让别人质疑去！郎导就是在质疑声中逐步成长，若一质疑就退缩那还叫世界顶级教练？局外人根本不知内情，用谁不用谁主教练最清楚，个人须服从集体，不是你水平好就一定得上，还要兼顾球队整体打法和人员配置。反观这次奥运预选赛有这么多质疑声，说明球迷的关心，相信郎导也会听进去，接下来会作些改进，不会因大胜土耳其而沾沾自喜，毕竟土耳其只是二流球队，中国女排应着眼来来，真正打造一支金牌之师。
谢悟空邀请。中国女排在国内的人气很旺，据有关资料显示，中国女排在国内的球迷高达8.5亿人，这是什么概念呢？按这个比例来计算，每10个人之中就有7个人关注中国女排，央视五套每次直播中国女排的比赛，收视率都是排在所有节目的第一位，这也足以说明，中国女排在国内超高人气。
回归到题主说的这个问题，中国女排拥有这么庞大的球迷团队，有不同的声音，我觉得很正常的，球迷可以发表自己的看法，这都属于正常的话题探讨，有赞美的言词，必然就会有一些质疑的声音，这些声音正是球迷关注中国女排发展的声音，不会影响中国女排的发展大局，反而是激励中国女排不忘初心，勇往直前的鼓励，在此，我们也呼吁球迷理性的讨论中国女排，“不过分吹捧，也不要有地域性摸黑”，这些都属于危害中国女排良性发展的行为，既然我们都爱中国女排，就应该让中国女排有更好的空间成长。
从奥运会资格预选赛3场比赛来看，中国女排的表现可以用“完美”
来形容，教练对中国女排的调动也是恰到好处，不偏不倚，首场比赛3比0击败捷克女排，比赛过程稍微有一点紧，但中国女排强大底蕴让中国女排拿下比赛，第二场比赛，中国女排采用一个全新的阵容组合去打德国女排，3比1拿下比赛，二传手姚迪得到非常好的锻炼，姚迪这个点无论是对奥选赛最后一场的比赛，还是对今年世界杯的比赛，都至关重要。
最后一场比赛，中国女排全体大爆发，轮休1天的张常宁迎来最强劲的爆发，18扣11中，4拦，1发，成功率高大61%，交出令球迷非常满意成绩单，可见，教练组对阵容组合的配备早已心里有底。第二场对阵德国女排比赛也是如此，李盈莹接六轮一传的同时，进攻成功率也高达46.3%，这说明了，中国女排在阵容组合上可以支配多种组合打法，而主教练郎平对阵容调配演练，也得到业内人士的赞扬。我本人非常佩服郎导，也相信中国女排在郎导带领下，一定能取得更好成绩。
一场酣畅淋漓的胜利，中国队轻拿土耳其进入奥运会，全国都一片欢呼，各种赞誉滚滚而来。中国队也确实争气，打出一场前所未有的压倒性胜利。郎平作为总教练，功不可没，正是在她运筹帷幄之下，中国女排克难前行，取得一个又一个荣誉，登上世界女排之巅，这是任何人也不能否认的。但在盛名之下，是否还有质疑的声音，当然有！人无完人，任何事都有其两面性，郎平岂能例外。质疑的声音大概有以下几个方面。一是中国女排传统技战术走弱。现在队员都高大化，技术趋势有高举高打之势，跟欧洲打法相似，中国队贯用的快，灵，狠的打法几乎不见。一传不稳，防守溥弱，打意美巴等強队没取胜把握。反观欧美强队则相反，以快为主，高快结合，成效明显。中国队的技战术似乎己经落后。二是郎平在用人上似乎趋于保守。选材太过考虑身高，而有特长，基本功好的因身高不能入选，而事实上又有身高又基本功扎实的人才很难寻找，有些人进来还要补课。三是认为郎平太注重感情，有些老将该退了还继续留用。奥运会就在眼前，除了七仙女，有些备胎太过老化，担心到奥运会时，这些老将作用有限，大胆培养和使用新人迫在眉睫。
以上这些质疑的声音，不能说没有道理，但以我看也没那么严重。中国队有朱婷世界第一主攻，围绕她制定一些技战术也是必然，中国队的高快结合也自成体系，在保证一传的基础上也能打出流畅的战术，这就是中国女排特色。至于在选才上当然是根据技战术需要，只是人才缺乏，有点困难。至于对老将的使用上，我想郎平也并非感情用事，只是还没找到合适的，长江后浪推前浪，以新换老只是时问题，希望能早点到来。
综上所述，我们对郎平的智慧是没有怀疑的，至于有些质疑的声音也无坏意，因为关心女排，爱护女排，有点不同意见和看法，更加有利于女排的发展。相信女排高层一定会根据世界女排发展趋势，有一套适合中国女排发展之路，有一套中国女排特色的技战术打法。这一点我们坚信不疑。
委内瑞拉是一个***国家，在法律层面上，美国没有理由对委内瑞拉出兵。更核心的是，美国真的出兵了，将会掉入泥潭。至于现任的总统马杜罗以及反对党瓜伊多，在美国看来只是一个符号，没有他们还有牛杜罗和菜伊多。美国扮演的角色只是拉拉队和观众，他们看的只是戏的情节，至于角色的演技如何，他们没有兴趣。
有人说，美国为什么不出兵呢？反问会马上出来，美国为什么要出兵？就像一场拳击赛，选手是马杜罗和瓜伊多，美国只是看客，马杜罗和瓜伊多你们随便斗，只要不跳舞台，和美国没关系。舞台上两个人在打斗，美国跳上去，美国就成了参与者。比赛是有押金的，美国不会那么傻，不会赔了夫人又折兵。
马杜罗和瓜伊多不管谁胜了，委内瑞拉还是一个烫手的山芋，归根到底还是经济问题，核心问题还是谁出资帮助这个国家走出困境。谁也不愿意拿这份钱，这好像是一个无底洞。委内瑞拉的优势在资源，现在经济不景气，资源价格上不去，这个忙不好帮。给钱多了没回报，可能血本无归，可能赔钱。如果出资少了，效果不好，老百姓还会埋怨，费劲不讨好。
所以，很多国家不想帮，也没有能力帮。而有能力帮的国家，也在等待，可能现在，还不是帮助的最佳时机。所以世界在等待，等待一个明朗的时刻，还是那句话，委内瑞拉的事需要人民决定。
美国在委内瑞拉现在不但雷声大雨点小，没有什么实质行动，就是在国际其它地方也是鸭子煮熟了只剩下嘴巴硬，干叫喚。美国整体的国力裒退巳经是不争的事实，十几年前美国还在动不动的发动伊拉克战争，利比亚战争，科索沃战争，再往前追朔，美国的3年朝鲜战争，十年越南战争，两年阿富汗战争，这一系列战争劳民伤财，民不聊生，随着现在世界格局的改变，早巳不是世界靠哪一个国家发动战争能统治得了的，世界是多极社会不是单极社会，二次世界大战过后快80年了，全世界处在和平状态，只有美国为了维持自己的霸权发动了几场战争尝尽了苦头，现在社会的发展是以和平为主轴，人们是唾弃战争的，奧巴马不是傻子，特朗普也不是傻子，在委内瑞拉美国不愿意军事卷入，在伊朗美国同样不愿意军事卷入，过去美国站出来一呼百应的局面已经一去不复返了，欧州同盟早和美国渐行渐远，如果美国贸然军事卷入世界上哪个国家，它得坐下来仔细惦量惦量是否合适，不然瞎子点灯白费腊，没人会:买你的账。
