不是的，他们都被全球认可是一代球王，但是他们所处的环境不同，贝利所在的巴西国家队整体实力比较强大，因次贝利在四届世界杯中三夺雷米特杯，使得雷米特杯永久保留在巴西，而马拉多纳带领的阿根廷队在当时实力并不强大，是靠他一个人负重前行，带领阿根廷赢得了86年世界杯，90年又进入决赛，阿根廷没有了马拉多纳就好像失去了主心骨，他就是阿根廷国家队的灵魂，因此虽然他没有贝利的成就高，但是全球的球迷都认可两个人是一代球王。
他们算同一个档次，都是球王级别。
1985-86赛季，马拉多纳延续着出色的发挥，在29场联赛里斩获11球，在射手榜上落后于罗马的普鲁佐（19球）、国际米兰的鲁梅尼格（13球）和尤文图斯的普拉蒂尼（12球）排名第四，帮助那不勒斯以意甲季军的身份收官。
不是同时代球王，不好比较。
马拉多纳是更强的球队领袖，他可以更好的带动队友，让身边人变得更强，他的***和斗志也能感染其他球员，虽然有时候显得有些大嘴巴，但马拉多纳的***无疑为所在球队带来了积极作用。
两位世界级的球王，都是非常伟大的足球运动员，贝利1975年退役，马拉多纳1977年踢了国家队的第一场球，应该说，两位球王没有直接在赛场上面对过，分别属于各自的时代，不存在对比的问题。
贝利更强
贝利和马拉多纳是国际足联承认的两个“球王”，关于两人谁更出色，一直都是球迷争论不休的问题。但在我看来，其实本不应该存在这样的争论，或者说这本就只是一个伪命题。
贝利出生于1940年，而马拉多纳出生于1960年，两人有着20岁的年龄差距，两人的足球生涯没有任何交集。贝利所处的年代，足球比赛各方面都不完善，他留存下来的视频信息非常少，技术统计也不完善。而马拉多纳的时代则要相对完善得多，虽然视频和技术统计不能和现在相比，但也有了电视转播，基础技术统计也很完善。
拿这两人比较，就相当于拿罗纳尔多和梅西比较一样，不在一样的足球环境里，只能是张飞战岳飞，打得满天飞，公说公有理，母说母有理了。
足球的政治因素很强，正是因为这个原因，所以国家队的比赛永远要高于俱乐部，俱乐部可以花钱买来球星，但是国家队却只能是本国球员出战，足球领域里，如果一个球员代表他的国家获得世界杯冠军，按照我们国家的说法就是光宗耀祖，因为足球带给一个国家的不仅仅是数据和荣耀，更多的是尊严和地位。
马拉多纳虽然吸毒，虽然私生活糜烂，但是这属于个人问题，就是因为他带领阿根廷获得冠军，他在阿根廷人心中的地位就是神，一个神的化身，马拉多纳被称之为球王，就是世界杯冠军荣誉加身，而梅西受到很多争议的原因也是没能带领国家队获得冠军。
贝利是唯一一个带领巴西队获得三次世界杯冠军的人物，也是国际足联第一个官方承认的球王。更有甚者，贝利可以阻止一场战争的爆发，就是因为一场足球赛。所以世界杯的荣誉可以代表一切。
梅西在俱乐部获得六冠王，获得五座金球，但是始终没能帮助阿根廷获得世界杯冠军，虽然三次亚军已经足够出色，但是足球世界杯里，亚军会被人很快的遗忘，只有冠军才能名垂青史。
梅西代表阿根廷参加了四次世界杯，最好的成绩也只是世界杯亚军，对于喜欢梅西的人来说，亚军足够出色，但是对于阿根廷人来说，梅西是马拉多纳的接班人，只有获得冠军才会被阿根廷人称之为神，其他一概不论。
梅西曾经也表示，如果用五座金球可以换回一座大力神杯，他非常乐意，从俱乐部的比赛中可以看到，梅西对个人的数据真的很不在乎，可以给队友助攻，可以让点，只要球队可以获得胜利，个人数据对梅西来说，只是一些数据。毫无用处。所以六冠王始终不如世界杯的意义重大。没有世界杯的含金量大。
题主这么问，感觉是精心设计的，有一定的深度，不好回答。为什么？梅西六冠王、马拉多纳一个人的世界杯、贝利的三届世界杯冠军，这三者都是世界足球史上的神迹，不是寻常人能企及的高度。你非要从三个不同时代、不同赛制的巅峰里选出一个更高的，无异于从西楚霸王项羽、隋唐演义李元霸、五代至尊李存孝三人中选择战力最强者，请问题主，怎么选？
世界杯是国家队杯赛，参赛队员必须是本国球员，赛制也和俱乐部赛制不同，怎么能把梅西的俱乐部六冠王和马拉多纳、贝利的世界杯放在一起比较呢？既使马拉多纳和贝利同属世界杯赛制，因为两个时代的足球发展理念、水平不同，也不能放一起比较，这岂不是关公战秦琼嘛！
贝利
贝利是世界足球史上进球最多的球员，职业生涯共打进1283球，有记录可查的正式比赛进球达757个，至今无人能破。他是世界杯历史上最年轻的进球者，是巴西队三夺世界杯冠军的头号射手，帮助巴西队于1958、1962年卫冕世界杯，这些记录很难被打破。因为有这些惊人成就，贝利被国际足联官方认定为“球王”。
马拉多纳
马拉多纳作为中场球员，进球远不及贝利，世界杯最好战绩一冠一亚，比起贝利的三冠有不小的差距，有少数球迷据此认为马拉多纳的“球王”是吹出来的，名不符实。他们根本不知道，国际足球界之所以公认马拉多纳为“球王”，不是因为他拿了多少个冠军、打进多少球，而是因为他把世界杯踢成了他一个人的杯，这在世界足球史上绝无仅有，贝利都没有做到。
梅西
比起贝利、老马在世界杯上的辉煌成就，梅西的国家队成绩要逊色得多，世界杯仅一亚。但在俱乐部层面，梅西取得的成就是贝利、老马无法比拟的，年度91球、年度六冠王，这样的纪录震古烁今、无人能比。很多人用国家队战绩黑梅西、骂梅西，闭口不提他在俱乐部取得的成就，按照这些人的逻辑，如果只比贝利、老马的俱乐部成就，闭口不提他们在世界杯的成就，是不是可以得出贝利、老马也是“伪球王”的结论了？这不是天大的笑话嘛！
贝利、老马在世界杯上成就大，梅西在俱乐部比赛中成就大，各有所长、也各有所短，拿一个人的短处与别人的长处比较，这种比法公平合理吗？打个比方，文章诗词同属文学范畴，韩愈文章在唐宋八大家中居首，但诗词作得一般，李白诗词在唐代诗人中夺魁，但文章写得一般，拿韩愈诗词比李白诗词，就能证明韩愈是不折不扣的文盲？或者拿李白文章比韩愈文章，就能证明李白是不折不扣的文盲了？天朝某些球迷的智商，真是令人捉急呀！
