金球奖和金靴奖都是足球运动员的至高荣誉，两者主要由以下几点不同:
一，金球奖由评选产生，金靴奖凭进球数获得。
二，金球奖存在主观因素，金靴奖只存在客观因素。
三，金球奖是个人表现和集体荣誉相结合的产物，金靴奖只体现个人实力。
四，金球奖可以由任何位置的球员产生，而金靴奖多由中前场球员获得。
五，金球奖得主往往是一支球队的核心球员，而金靴奖得主可能仅仅是一名射手。
总的来说，金球奖不仅仅以进球数为衡量标准，而金靴奖的标准就是比谁过的球多。金靴奖更能体现一个前锋的能力，但金球奖显然份量更重，影响更大！
不管是金球还是金靴或是世界足球先生，梅西都完爆狗骡！不管干爹怎么“双娇”，狗骡扮演的永远是追逐者的角色，没了干爹，狗骡在竞争中连球王的车尾灯都看不到，水货就是水货，人造球星终究不能跟真球王相提并论！！！
恭喜梅西，第6次喜提欧洲金靴奖！C罗也有4个欧洲金靴奖，就目前情况来看，C罗的金靴奖数量可能很难有机会再超过梅西了。
至于题主问“金靴奖和金球奖哪个更有说服力”？绿茵守望者觉得，这是两个完全不同的奖项，但金球奖完全可以说是世界足坛最有说服力的个人奖项。
6个欧洲金靴奖，梅西真是进球如麻！
无论是什么赛事的金靴奖，都是用进球踢出来的，而不是评选出来的，所以标准都比较明确，也就进球数最多的球员就是金靴奖得主——只是欧洲金靴奖在改制以后，不是说所有联赛进球最多的球员是金靴奖得主，而是有加入“难度系数”的成分，而金球奖是评选球员在某个自然年的综合表现。
欧洲金靴奖快变成“梅西奖”了？
既然金靴奖是数据奖，那么基本上只有前锋才有希望拿金靴奖，如果你要说金靴奖比金球奖更重要的话，那对中场、后卫或守门员来说，岂不是永远都没机会拿奖吗？
弗兰和亨利
10月16日，梅西在巴塞罗那领取了2018~2019赛季的欧洲金靴奖，这是他个人获得的第6座欧洲金靴奖，创造了新的记录，成为获得欧洲金靴奖次数最多的球员。
同时梅西还和C罗一起保持着金球奖获奖次数最多的记录：两人同为5次。但是C罗只获得过4次欧洲金靴奖。
金球奖和金靴奖相比，前者肯定要比后者更重量级，因为金球奖针对的是所有位置的球员，后卫、中场甚至守门员都有可能获得。而金靴奖只看进球数，基本上只有前锋才能获得。
但是，金球奖和金靴奖哪个更有说服力呢？或者说哪个奖项更具公平性呢？
2011年，C罗在接受采访的时候曾经说：“金靴奖是用进球数字说话，相对客观。而金球奖是由人们投票决定的，投票人是会有主观想法的。”
2015年，C罗又一次接受采访的时候表示：“我很喜欢金靴奖，这对我来说是最棒的奖。金球奖是别人选择你成为最佳，但一个前锋的工作就是进球。”
从C罗的这两段话中可以看出来，C罗认为金靴奖更加的客观公正，而金球奖因为是人们投票选出来的，所以会掺杂着一些主观思想，相对来说不那么公正。
不过我必须交代的一个背景就是：2011年和2015年C罗都是金靴奖得主，而梅西在那两年都是金球奖得主。
所以呢，大家自行体会……
金靴奖可能是最没有黑幕的奖，评选规则很简单：进球最多的人获奖，人人都有机会，完全靠的是硬实力，输的人心服口服。
吹这些没用，还是想想在国家队的比赛拿个冠军🏆回来，分量最重的冠军至今都是零，获再多金靴有个屁用，世界杯不奢望了，美洲杯总该拿一个吧，被梅吹吹成世界第一天才的神一样的梅西，总不能只有联赛冠军，也该替国家去哪拿一个也配的上这称号，要不然就别整天吹牛逼了，什么罗只有四次金靴奖，人家罗已经拿到两座欧洲冠军🏆了，完全抵过梅西这些什么几座金靴奖了，人家一个欧洲杯冠军🏆就抵你梅西几个奖杯了，吹嘘也的用脑子想想，不然会被当笑话的
C罗更多的是展现出个人努力和永不言败的球场精神所取得的成就，而梅西更多的是在球场上利用超高的个人技巧和天赋取得大家的赞赏，这里需要强调一个问题，用一句话说：足坛两大误区，C罗没天赋，梅西不努力。想要在群星璀璨和竞争激烈的世界足坛取得这样的成就，不是单靠一点天赋或者说不停的努力就可以达到的，有天赋的球员太多了，努力的球员也很多，而真真正正达到巨星高度的也就只有一两个，这是为什么？天赋，个人努力，个人敬业精神，甚至于个人的运气，这些全部结合在一起才会有成功。有一点是大家都看的到的，努力的球员基本上都可以踢出一片天地，这里需要说的是，希望我大国足球员能认真看清自己在足球界的水平，不是在中糙动辄几白上千人民币转会身价就证明你是世界上的优秀球员，那只是商业运作而已，多学习C罗的敬业精神和职业素养，严格要求自己，多学习梅西的球场控制力，场面的把控，甚至于单刀的时候究竟该怎么射门，不光是武磊，我记得张稀哲最近国家队也有一脚很好的机会没把握好，锋无力也是国足一个弊端。总之一句话：C罗梅西让我们看到中国足球和世界顶级差距这么大，古语有云：师夷长技以制夷。作为年级三十就已经是一个二十多年的老球迷，真心希望中国足球能够一步一个脚印的踏实走下去，那才会有真正冲出亚洲走向世界的那一天。
