我反对以上的说法。
惠若琪和朱婷本来就是女排奥运队的队友，她们和其他队友一样，都是中国女排奥运冠军队不可缺少的的一分子。
她们都是相互鼓励和打气，相互分工和合作，从小组赛差点被淘汰，到险胜巴西，击败荷兰和塞尔维亚，最终夺取奥运冠军。
惠若琪和朱婷是相互帮助的冠军队队友，不存在朱婷帮惠若琪的说法。
不是。
女子排球是一个团队项目，获得成绩是要通过团队相互配合才能够发挥团队的最大力量。因此不存在队员之间谁帮了谁这种说法，团结一致团队就能有更好的表现，有更大可能获得好成绩。当然，成绩不及预期可能是团队之间磨合出现了问题，应该想办法包容和磨合，才能有利于团队在比赛中获得更好的成绩。
朱婷比惠若琪厉害。朱婷和惠若琪都是中国女排主攻手，朱婷是世界上数一数二的主攻手，朱婷进攻点高，常常打出超手进攻。一传防守也很好。惠若琪是保障型主攻，一传防守一流，但定点攻和朱婷比差了点。
你是唯恐不乱的伪球迷，把子虚乌有的伪表题強加于江苏球迷的头上，我也是常看看新闻的非球迷的老年人，好象从來也不曾看到有这方便的议论，你凭空提出这一子虚乌有的议题，想把惠若琪制于何地？
惠若琪好像只有里约奥运朱婷在的时候才拿了一个冠军，而且得分失误率也是排到最低位，有图表为证。应该是和张常宁一样抱大腿的吧。唯独和张常宁不一样的是，抱完大腿还理直气壮以奥运功臣自居。媒体球迷都看不过去了，以至于天津体育无情的给她打了个马赛克，数据垫底的惠能比的了谁呀。惠的确风头盖过了朱婷，好像奥运没她就没冠军，朱婷好像就是惠若琪的跟班，大家网上看吧。
谢邀请，我本人并没有看到相关类似的内容，对于这种污名化的说法表示存疑，江苏球迷、乃至世界球迷对中国女排朱婷的认可是一致的，朱婷确实是中国女排德才兼备的球员，无论是身体条件、还是技术水平，朱婷都是国内女子排坛的佼佼者，她的实力毋庸置疑，朱婷多次被国际排联评为最佳主攻，“MVP”个人大奖拿到手软，这就是实力的证明。
说到惠若琪，球迷也没有必要过度的对她污名化，她在国家队担任队长四年，她为中国女排付出有目共睹，没有必要拿她和朱婷相比，她们在场上承担任务不同，惠若琪是专注于后排技术保障，而朱婷是中国女排进攻核心，头号得分手，两者相辅相成，共同成就了中国女排的好成绩。集体类项目靠的是所有人的力量去赢得比赛，所属的位置不一样，承担的任务不一样，不能简单的说“谁贡献大、谁贡献小”去描述集体类项目。如果非要说贡献最大的人，那就是郎平，她带领中国女排从低谷中走向世界最高舞台，她卓越的功勋将被国人铭记于心。
朱婷和惠若琪都是中国女排的宝贵财富。两人虽然都是主攻，但在场上承担的职责却不尽相同
惠若琪在场上的得分虽然不敌朱婷，但她维持了攻防两端的平衡。作为中国女排大赛中的保障型主攻，朱婷许多时间有利的保护了朱婷的一传，从而保障了朱婷的强力进攻。惠若琪在一传防守和小球串联中放在现在依旧是主攻这个位置顶尖水平。
要知道排球比赛中的小球串联是衡量一个队伍水平如何的关键因素，更直接决定了球队等上限。可以说，相当于半个自由人的惠若琪绝对是女排光辉荣誉中不可或缺的一环。
其次惠若琪的发球变化和在网口的敏锐嗅觉，以及观察拦网多变的扣球线路也是得以成为朱婷对角的关键因素。
朱婷的优势其实不用多说，198的身高加上3.30的扣球高度，使之成为中国女排的最大王牌。早年的朱婷相对稚嫩，无论是进攻还是一传防守都不是世界顶级，但随着近年来的锻炼和在土耳其联赛的成长，朱婷的一传和防守已经是世界主攻的顶级水平。在本年跟随国家队的比赛中，朱婷的一传数量远超自由人，一传效率也仅次于自由人。
过硬的一传防守，加上越来越强的进攻和拦网，MVP收割机可以说是世界女排的绝对顶尖的璀璨明珠。
综上，两人的技术特点并不相同，但新老队长都为女排做出来卓越贡献！
2012年伦敦奥运会是惠若琪的职业生涯的顶峰，还包括魏秋月，张磊，薛明，王一梅，徐云丽等等，结果还不是输给了日本，四强没进。有人说当时是因为俞觉敏指教，水平太差，这只是一个方面吧，但是看了比赛的人都知道，第五局中国是手握三个赛点，惠若琪女士扣两次一个都没有打死，后排防守跟自由人相互干扰都没有起球，这是运气好遇到日本，遇到巴西美国什么的，妥妥的3比0，不否认她为女排的贡献，但是她炒作自己的能力远远强于自己排球的水平
