刘国梁没有说过张继科实力不如王皓这话。刘国梁既欣赏张继科的个性与勇气，同时也对张继科太过狂妄的性格感到担忧，当然也少不了各种敲打，但从未说过他实力不如王皓的话。在里约奥运会前，所有人都以为张继科会因伤隐退，但他却咬着牙上了场，这其中不乏刘国梁的努力。在球迷和媒体质疑张继科的实力之际，刘国梁不止一次帮张继科说话。
张继科和王皓交手，张继科5胜3负还是占有一些优势的，而且张继科当年只用了445天就集齐了世界三大赛的单打冠军，成为了历史上拿到大满贯最快的选手，而在这三大赛的决赛当中，张继科都是战胜的王皓拿到的冠军，其实王皓自己也拿过世锦赛和世界杯的单打冠军，奥运会3次决赛但凡赢下一次也就完成大满贯了，但这就是体育比赛的残酷
这里都是几个业余乒乓球界的一些传说，除了这些一外还有“张继科克马琳”的说法。
先说传说的王皓克马龙。在王皓“横行”乒坛的时候，马龙还是国乒的“后备军”，年轻、经验不足，一些大赛也轮不到他上场。所以，有限的几次“龙皓”对决，都是马龙奋力冲击王皓，但是毕竟当时的实力储备欠缺，因此大多是以失败而告终。
对于马龙克张继科的说法，这是部分对的。也就是说早期张继科与马龙的比赛，那是绝对的占优势；而后来随着时间的发展，张继科打法受限，或者说“速衰”了，在高水平的对抗中，马龙便占据了大优势——甚至后来，就连小张本智和也是足够虐张继科的啦。
至于张继科克王皓，我觉得这也是乒乓球发展过程中的必然。
王皓正反手均衡，球路较正，并且以其直拍横打而独步天下；可是当张继科冲上来时，王皓的这些优点和长处就都被克制住了，张继科整体打法先进，尤其是反手爆拧和反拉都无人能敌。于是，在他俩的几次大型比赛中，都是王皓苦苦挣扎，而最终大多以张继科获胜结束。
至于我们刚刚说的“张继科克马琳”，也是在马琳辉煌之后的“落寞期”才发生的。马琳的变化多端，智谋百出，都是让很多高手无奈的；但是到了后来，张继科一次次来冲击的时候，张继科强大的台内技术，和不俗的快速节奏，都使马琳吃尽了苦头。最终也是马琳无奈的接受了几次大赛的失败，“长江后浪推前浪”使然，没办法。
就是从球的旋转和速度这个角度:先分析三个人的发力特点:1,张继科:力量大,球转且冲.2,王晧:力量大,球转,但不冲.3,马龙:相对以上两人,力量小一些.以上特点决定了马龙在对付王皓和张继科上,会有两种截然不同的效果.1,对付王皓:由于王皓的球很转但不往前走,回击力量小的话(张不怕,因为他力量大),很容易冒高,从而出界.马龙对王皓很多球就是这样,hold不住,打出界.2,对付张张继科:由于张的球在旋转的同时,往前也冲的厉害,往前冲的球,只要点对好了,不需很大力就能顶过去,所以马龙不怕张继科.
乒乓球比赛中，相生相克也许不是什么新鲜事，因为球员的打法都不相同，有的球员技术能力出色，但是遇到自己的克星，就算使出浑身解数，都无法改变局面，这也就是所谓的相生相克，而乒乓球比赛中，国乒球员的相生相克真实的存在。
王皓克马龙
马龙尽管已经年近30岁，但是他仍然是世界地表第一人，目前来说，能够顺利击败马龙的球员并没有，虽然在最近两年，马龙分别输给了如今的新生代力量，不如张本智和，林昀儒等人。但是因为马龙的影响力，输球会被无限放大，战胜马龙一次并不能证明新生代力量就已经超越马龙。
而马龙的克星王皓，确实是马龙一个非常强劲的对手，而且在2015年之前，马龙先后在三届世乒赛中输给王皓，面对王皓的技术打法，马龙并没有太多的办法和克敌制胜的招数。
马龙克张继科
马龙在王皓退役之后，成为了国乒第一人，在这之间，张继科是国乒主力规划之外的球员，但是凭借实力和不懈的努力，杀出一条血路，成就了大满贯荣誉，而马龙与张继科的竞争就成为了球迷热议的话题。
马龙和张继科多次出现在比赛中，每次比赛都会被称为巅峰对决，在王皓退役之后，唯一能够阻止马龙获胜的球员就是张继科，但是张继科的克星也是马龙，因为张继科在短短的时间内获得大满贯，在重要比赛场次，也就是大满贯的赛事中，张继科很少和马龙相遇，仅有的一次世界杯相遇，张继科获得了胜利。而在多次比赛中，马龙一直是张继科的克星，张继科对阵马龙总是输多胜少。
马龙克张继科，张继科克王皓，王皓克马龙，三人循环。
从三人的交手记录上说确实存在相克的现象。马龙09/11/13年三次世乒赛半决赛输给王皓，张继科五次大赛冠军有四次都是战胜的王皓，张继科即便是在巅峰期也很难战胜马龙，国际比赛对阵记录很明显。
运动员由于技术特点确实会存在球路相克的现象。王皓克马龙是因为在他俩的对阵中王皓始终能够占据优势，王皓发勾手逆旋转，马龙接发球摆短经常接不好，冒高王皓直接上手，即便马龙回摆质量高王皓就站在中间看着你打，马龙打球超不出王皓的范围，特别是进入反手相持王皓占据绝对优势，反手斜线马龙被别住，马龙侧身就给直线。
马龙克张继科是因为在发球接发球阶段马龙占据优势，同样是逆旋转但张继科在台内的争抢上不如马龙，张继科中近台反手连续拉的能力不如王皓，一旦转入正手相持这就是马龙的优势，所以张继科打马龙不好打。
张继科克王皓：两个人打法相似，都是反手强势，都有高质量的台内拧拉，击球质量都很高，张继科在反手斜线相持中不落下风，甚至带有优势，特别是反手的防守要比王皓的横打防守好，同时在移动速度身体的反应速度跑动范围上张继科明显优于王皓，所以张继科总是能在比赛中战胜王皓。
民间的确有这种说法，但我个人并不完全同意。
说王皓克马龙，我基本同意。因为马龙世乒赛夺冠的确是一直等到王皓退役后的2015年苏州世乒赛，而在此之前，在世乒赛上，王皓足足压了马龙六年。2009/2011/2013三届，马龙全部是在半决赛中负于王皓，无缘决赛。
马龙在2015年前，反手方面还不太成熟，也不够使，不足以与王皓的直板横打相抗衡，尤其是在心态和心理素质方面，马龙也不够用，没有充分的自信。技术与自信心的不足，使他不足以战胜王皓，哪怕是在王皓的职业生涯晚年后期，马龙仍然显得苍白了一些。
张继科克王皓，这一点我也是基本同意的。张继科巅峰期短，但在其巅峰期，正反手质量那是相当恐怖的。招牌动作“霸王拧”，与王皓独一无二的直板横打比，根本不吃亏。而且最关键的是张继科打球硬气啊。心理素质、抗压能力强悍。尤其是第一次2011年战胜王皓夺冠后，惊天撕衣，自信心更强。并且连续战胜王皓，包括2012年伦敦奥运会，成就大满贯。所以说张继科克王皓，个人认为是成立的。因为有多次重大比赛验证。
马龙对张继科呢？说马龙克张继科，这一点，我个人不太同意。理由如下：
坊间都这么传说，马龙克张继科，但实际上这两人虽然为同一时期的运动员，“双子星”。但是两人真正在三大赛上针锋相对，面对面ＰＫ，却仅有两次而已。第一次是在2014年世界杯，两人经过一番激烈鏖战，张继科决胜局12-10战胜了马龙。
张继科对这场胜利非常在意，战胜马龙后也非常激动，也致于无法控制自己，连踢了两块档板。穷得要命的国际乒联正发愁奖金如何少发，甚至不发呢，这下有理由了。结果一分没给，张继科似乎也觉得理亏了，也没说什么。
踢就踢了吧，有人说张继科德性不好。其实张继科就这么个性格的人，他认为自己获胜了，证明了自己的大满贯没有水分的，是货真价实的。
2016年里约奥运会，马龙4-0横扫张继科夺冠，也完成了大满贯。这么痛快、利索地战胜张继科，能否说明马龙克张继科呢？我个人认为完全不是这么回事儿。
马龙是一个优秀的运动员，我很敬佩，但里约时，张继科已经大满贯了，而且张继科打里约时，伤病非常严重。当时的马龙的身体状况应该是好于张继科的。你看张继科那爆发力，两人的打法不同注定了张继科容易受伤，巅峰期短，而马龙却可以打得更长远。
