如果大家都遵守财政公平政策，曼城和巴黎这样的的土豪球队可以通过各种财务手段规避这个政策，那对其他球队不公平，对欧足联的公信力也是巨大的挑战。
欧足联推行财政公平等政策是希望俱乐部和联赛能够良性发展，主流联赛和大俱乐部是金字塔的塔尖，欧足联要兼顾保障小联赛和小球会的利益，要普及足球，要夯实金字塔的基础。欧足联会欢迎资本进入，但是资本持续给某个俱乐部补血是不可持续的，无法推广的，如果罚款不能解决问题，那么禁赛当然是最有效的手段。
看曼城能提供什么样的证据吧，欧足联有很大的动力来禁曼城一个赛季。如果只是几千万欧元的罚款，大俱乐部都交的起，而禁止参加欧冠对球队的损失就大了，财政公平政策需要一个案例来震慑，舍曼城还有谁？
今天，曼城遭欧足联禁止参加欧洲赛事两年，并加以3000万欧元罚款，震动世界足坛。这是欧足联的财政公平法案出炉9年以来，第一次对豪门球队进行真正意义上的重拳出击。
为什么曼城把欧足联逼急了？为什么只有曼城把欧足联逼急了？
欧洲俱乐部普遍亏损甚至濒临破产，它于2009年由时任欧足联主席普拉蒂尼提出，2011年底开始执行，它具体规定了俱乐部在三个赛季的累计亏损上限，目的是规范转会市场，让俱乐部量入为出、让财务报表回到正常水平。
普拉蒂尼创造了财政公平法案
三年的时间区间，是为了让豪门球队，尤其是那些所有权刚刚易手的球队获得过渡的时间。此外，欧足联也允许球队在球场开发、青年球员投资、球迷开发和其他产业的投资方面的营收，不进入法案的计算范围。
2011年，在上一财年实现盈利的欧洲各国顶级联赛只有8个，到了2018年，这个数字跃升到了27，成效显著。
但是也有逆势而动的，比如曼城。
为了应对财政公平法案，曼城早在2010年就制定了一个叫做“长弓计划”的方案（长弓是英国人在克雷西和阿金库尔战役中击败法国人时用的武器，暗示对抗时任欧足联主席、法国人普拉蒂尼），将运营成本尽可能转移到俱乐部之外。
现在就断言，欧战被禁赛了，夏天就可以如何如何买人，如何如何花钱的论断，完全没有成立的条件。
两件事情，从根本上，没有直接的联系。
可能会有间接的联系，比如在转会期会接受财政方面的控制监管，比如未来账面的平衡，比如2-3年后的账期审查。
可是，和这份处罚决定无关。现在的后继消息还太少，没有办法做出断定。
感谢邀请，众所周知，AC米兰因为财政问题被处以欧战禁赛2年。这也是欧足联针对违反FFP（财政公平法案）的8个等级的处罚中，最重的等级。
欧足联表示，这样的处罚是基于米兰的财务案件做出的，欧足联确认AC米兰违反欧足联财政公平政策的证据，尤其是财务收支平衡方面。
财政公平法案的两项基本规定是：收支平衡和滞纳金规定。
收支平衡（Break-even Requirement）:计算球队的相关收入（Relevant Income）与相关支出 （Relevant Expenses），球队的亏损不得超过500万欧元。在俱乐部获得注资并可完全弥补赤字时，球队在2013-2015年间最大亏损可以为4500万欧元，2015-2018年间最大亏损可以为3000万欧元。其中相关收入所包括转播收入、赞助费用、球员转会收入和财务收益等；相关支出包括销售成本、工资支出、转会中产生的相关费用及其它财务支出等。球队财务报表必须为或转换为欧元，并且财政年度与欧足联财政年度不同的需根据实际日期调整。
滞纳金规定（Overdue Payable Requirement）:财政公平法案对欧足联原有的滞纳金规定做了补充与加强，所有欧足联赛事参赛球队不可有拖欠付款的记录，包括支付俱乐部、球员及经纪人的相关费用。
违反财政公平法案或审核未通过的球队，将会受到欧足联的处罚，包括警告、罚款以及减少赛事报名人数，严重者将被取消欧足联赛事的参赛资格。
上周日，曼城在本赛季英超联赛的最后一轮比赛中客场大胜布莱顿，蝉联英超冠军。然而曼城的英超冠军奖杯还没捂热乎，就有坏消息传来。据《***》报道，欧足联正在考虑处罚曼城，英超冠军可能会被禁止参加欧冠比赛一个赛季。
对于曼城违反财政公平政策的调查由来已久，欧足联负责财政的官员一直指控曼城、巴黎圣日耳曼这些中东财团控制的球队违反财政公平政策，但是曼城方面也从来都没有妥协过，他们在今年早些时候曾经专门发布声明驳斥欧足联的指控，声称“欧足联关于违反财政公平政策的指控是完全没有道理的”。
因为AC米兰连年的球队支出和收入差距导致球队连年赤子，李勇鸿时期米兰大额的球队投入，却没有取得很好的成绩导致球队连年亏损，反观曼城老板的财大气粗和曼城的战绩还是成正比的，虽然现在对于曼城的处罚还没有盖棺定论，所以有差异也是比较正常的。仅代表个人观点，不妥之处还望指正。
