英国伦敦到乌克兰基辅的直线距离是932.61 公里 因为你说的是两个国家的距离，国与国直接的距离是一个比较广阔，难估算点。一般问国家与国家的距离，都是默认首都到另外一个首都的距离。
如果你要问最近的直线距离。那么在英吉利海峡那边，到德国的领土的话，大概直线距离是320公里左右。
英国距离乌克兰有万里之遥（夸张的说法，实际在4000公里左右，8000里路），英国距离俄罗斯就更远，单纯与俄罗斯军事摩擦很难产生；
其次，站在英国人背后的是美国，英国与美国关系可比乌克兰铁多了，俄罗斯对英国下手，还真会招致整个西方国家反弹，和3月份间谍中毒案一样，西方国家群殴俄罗斯；
再次，英国本身实力也不弱，残存的“日不落帝国”的余晖还在，影响力巨大，俄罗斯是不会与英国轻易发生冲突的。
英国派兵乌克兰，更多的是象征，我个人认为就跟特工中毒事件类似，英国企图通过激化西方和俄罗斯的矛盾，绑架美国和欧洲，为自己脱欧谋取谈判空间。
首先，英国的国力和国家利益决定了英国绝不会和俄罗斯进行正面军事对抗，更会避免陷入战争泥潭。
其次，英国目前面临的最大问题是脱欧。欧盟在脱欧过程中越来越强硬，而英国内部关于脱欧方式的意见不统一。英国需要通过时间统一内部意见，同时软化欧盟立场。而激化与俄罗斯的矛盾，曾经是一个有效方法，英国从特工中毒事件中已尝到甜头。
关于软化欧盟立场，其实就是要分化欧洲大陆。一个团结强大的欧洲大陆不符合英国传统的安全观。目前关于北溪－2管道，一旦建成，西欧各国将有更大的共同利益。英国作为无关国家，虽不好直接反对，但肯定不想西欧国家经济因北溪－2受益，也不想北溪-2成为西欧各国的共同利益纽带，因此激化与俄罗斯的矛盾，也是缓建直至停建的一个手段。
英国派兵帮助乌克兰，没有多害怕俄罗斯，其主要意图是要扩大多俄罗斯和乌克兰的军事冲突。
11月21日，英国国防大臣威廉姆森宣布派遣72名士兵前往乌克兰，为其准备培训特种部队，而且后期还将准备派更多的士兵和一艘皇家海军舰艇以悍卫乌克兰的自由和民主。
俄罗斯是英国的宿敌。乌克兰制造刻赤海峡事件，加剧和俄罗斯的冲突，这是英国希望发生的事情。渔蚌相争，渔翁得。英国看到俄罗斯疲于奔命，便有意趁机想削弱俄罗斯，希望最大程度拖垮俄罗斯。而乌克兰总统波罗申科呼吁北约在军事上帮助乌克兰，美国和其他部分成员国也没有明确回应，因为他们不想俄乌事态扩大。
德国和法国则以中间调解的角色约谈俄罗斯和乌克兰。但不知道乌克兰是不是会按照英国的战略意图发展下去。
英国派“回声”号水文测量舰和七十二名士兵进入乌克兰。
这种行为只能说不是去帮忙的，是去火上浇油的。
英国素以“搅屎棍”美誉，名冠全球。在昔日帝国梦破灭之后，到处兴风作浪，唯恐天下不乱。他想的是乱中取利。
为什么这么说呢？
因为英国这次去的是水文测量舰，而不是导弹驱逐舰，不是大型巡洋舰，不是那艘刚服役就进水的伊丽莎白女王号***。
派水文测量舰去做什么？
正如这艘舰的名字，他是去试水的。试试俄乌之间的水多深，试试俄罗斯的态度。
英国为什么要去把这潭水搅浑？
1、 英国要脱欧， 脱离欧盟后，为了维持他的自身利益，他将更依赖北约，依赖美国。
因此，英国迫不及待的要做北约的急先锋，美国的急先锋。
英国不远万里派兵助阵乌克兰，怕不怕俄罗斯报复呢？
不怕！
为什么不怕？因为如下几个方面的原因：
一、英国派兵助阵乌克兰不过是象征意义的，这点英国与俄罗斯都是心知肚明的。为什么这么讲？因为英国也就派了一艘军舰去乌克兰领海，但这个领海只是黑海而不敢去亚述海，而黑海是国际海域，包括美国海军在内的北约成员国海军隔三差五就会去转修悠，但这点丝毫改变不了俄罗斯对乌克兰的绝对海上优势，而英国也无意改变这一状况。此外，北约成员国派出象征性的兵力培训乌克兰军队也是常态，比如说加拿大也训练过3万多乌军，英军训练乌军的特战部队，美国训练乌军的装甲部队，但这丝毫没有改变乌军在乌克兰东部战场上的被动，所以英国这样做不过是政治意义，俄罗斯也没有必要报复它。
二、英国与俄罗斯斗而不破的状况是永久性的。跟俄罗斯派兵到乌克兰一样，俄罗斯的战略轰炸机经常性飞越英吉利海峡，而俄罗斯的海军舰队也频频通过英吉利海峡，并且不时“侵入”英国领海，但英国同样没有对俄罗斯采取什么样的具体报复措施，所以双方是半斤八两。此外，英国指责俄罗斯军事间谍执行暗杀行动，双方的外交官相互驱逐也是常有的事。
三、英国与俄罗斯现在鲜有直接冲突的领域。这主要是因为英国在全球的影响力正在迅速消退，与俄罗斯在全球范围内无法形成直接的冲突（事实上，俄罗斯现在的唯一对手就是美国，英国排不上位）。
因为这些原因，俄罗斯并不会认真对待英军派驻乌克兰一事。
