86世界杯夺冠，90世界杯因争议性点球输给德国，94世界杯前两场差不多是表现最好的一支队伍。在世界杯赛场上，是否有老马，阿根廷队员精神状态都不一样，有老马在，巅峰巴西都会怀疑自己。
球王不一定是荣誉最多，否则就是阿尔维斯了对吧！是不是球王简单：
1. 是否君临天下。
2. 是否有力压群雄的技术和精神力量。
3. 球场上是否有舍我其谁的王者霸气和王者之风。
4. 是否是君临天下球队的绝对领袖。
5. 是否被时代记住，并被后人仰望。
梅西和C罗都有一到两条上述条件没有满足，马拉多纳明显满足上述条件！所有是球王！
其实，如果你看过马拉多纳的比赛，无论那一场，在场上22个人中，你明显感觉到他就是那个王！这种感觉无法替代也最真实！
首先明确一点，马拉多纳是50-70年球迷认可的球王，而不是官方FIFA认可的球王!其实，真正的球王是贝利，至少1900-40年代的球迷认可贝利是球王，加上官方FIFA认证的唯一球王也是贝利!所以说，马拉多纳单纯以数据而言，他不是官方FIFA认可的球王。但是在50-70年代的球迷眼中，他们基本看完了马拉多纳职业生涯的比赛，他们被马拉多纳征服了，所以在他们心中，就像1900-40年代球迷迷恋贝利一样，把马拉多纳视为球王。所以，按照现在的说法就是:官方的球王是贝利，球迷的球王是马拉多纳，而这也很好解释了你说的马拉多纳荣誉不高，但是依旧成为球迷心中的球王!只能这样说，贝利在他的年代，贝利一枝独秀，既成为他哪个时代的球王(1900-1940年代出生的球迷)；而马拉多纳也是一样，虽然马拉多纳总体荣誉不算太高，但在他的时代，马拉多纳个人能力和贝利一样，也是一枝独秀的存在，所以这个时代的球迷同样把马拉多纳视为球王(1950-1970年出生的球迷，甚至80头的球迷也不少)；在他俩之后，在没有哪个球星做到在他的时代做到一枝独秀的成就了，所以球王称号，只有他俩才有!(候选球王，其实像罗纳尔多、梅西本来都有机会的，奈何一个毁于伤病；一个出现劲敌(C罗)，加上国家队成绩糟糕；所以他俩都没有成为第三个球王)。
还有一点，就是拿到冠军的难度，世界杯还好说，毕竟周围像卡尼吉亚也都是个中高手。但是拿到意甲联赛冠军的难度有多大，这么说吧，看过C罗一打十一吧，但是场场让他一打十一你觉得他坚持得下来吗？但是老马做到了，而且是几乎一个赛季都这么打，而且还是在那个拼抢最凶狠的年代，而意甲的后卫就是以拼抢凶狠著称，你可以想到难度了吗
首先阿根廷在世界上虽属于强队，但离夺冠还有差距。但马拉多纳就带领不太强的阿根廷夺冠了。梅西所在的巴萨是俱乐部中最强的球队之一，比阿根廷在国家队中的位置高多了。所以他俱乐部荣誉一大堆。但一到国家队无论是球队成绩还是个人表现和马拉多纳比较起来就差太多。说明梅西的成绩更多是球队整体实力强而成就了他。而不是他成就了球队。
马拉多纳除了在国家队高光表现以外。在俱乐部更亮眼。虽然大家更关注他国家的表现，但我认为正是俱乐部的表现使他成为球王。马拉多纳去那不勒斯之前那不勒斯是降级区球队，马拉多纳一去就把降级区球队带到两连冠。在俱乐部又组织进攻有摧城拔寨，甚至前场就开始防守，这和其他南美球员差别很大。其他南美球员前场丢球后就开始散步了，包括某西。这种前场就开始反抢当时一般是西德球员。可以说马拉多纳一个人扛起球队夺冠。这不是其他任何球员能做到的。因为足球11个人个人能力在球队中的份量比不得篮球这类的项目。但马拉多纳明显高出其他人一大头，无论是国家队还是俱乐部。
所以虽然他荣誉少但每个都含金量十足，其他人都做不到。因此他就是球王。其他人只能是超一流球员。
马拉多纳是足球历史上的最强进攻个体。中前场几乎全能踢，左脚造诣让塞雷佐发指说他这个级别根本不需要去练双脚，技术无比全面而且基本各项技术都处于历史顶级水准，心理层面上的王霸之气和处理球的想象力、球商这些方面也堪称历史顶尖。
马拉多纳的进攻才能和综合实力是历史第一甚至可以说很难被超越。
1.历史最顶级（前十名）的短传、长传、过顶、直塞球能力，以及宗师级多种脚法击球的能力。
2.
历史第一的极速趟球、变向能力、历史前三的触球精度。
3.
历史前三的带球状态下的平衡能力、协调性以及柔韧性。
4.
历史前三的球商、足球视野、球路预判能力。
马拉多纳放在现在也是一流的水平，完全能比肩当今足坛中的梅西和C罗二人。之所以被称为球王，和马拉多纳自身的实力分不开。毕竟马拉多纳曾经是能以一己之力带着球队拿下胜利的人物。在当年，阿根廷球队的实力并没有那么强悍，但是马拉多纳都可以扭转乾坤，带着阿根廷成功拿下1986年的世界杯，
