在利物浦对阵圣徒的比赛中，89分钟时利物浦队员奥里吉打进了一粒进球，但是裁判却判定这个进球越位。这个判罚引起了球迷们的争议，有人认为这个进球并没有越位，而有人则认为裁判的判罚是正确的。 从比赛的回放中可以看出，奥里吉在接到队友传球时，他的身体并没有越过圣徒的最后一名防守球员，因此他并没有处于越位的位置。但是，裁判可能认为奥里吉在接球时已经处于越位的位置，因此判定这个进球无效。 然而，这个判罚的争议点在于裁判的视角和判罚的标准。裁判在比赛中只能从一个角度观察比赛，而这个角度可能并不是最佳的。此外，判罚越位的标准也是有争议的，因为越位的判罚需要考虑到球员的身***置和球的位置等多个因素。 因此，对于这个进球是否越位的问题，我们需要更多的证据和分析来得出结论。但是，无论这个进球是否越位，利物浦最终以3-0的比分获胜，这也证明了他们在比赛中的实力和表现。
根据媒体的报道和赛后讨论，这个越位判罚有争议，因为在一些角度来看，该进球并没有越位。然而，裁判的决定是最终的，我们需要尊重他们的判罚并接受结果。 而且，足球比赛中存在争议的判罚并不罕见，重要的是我们应该关注整场比赛和球队的表现。
个人认为不应该算越位，应该算进球有效，当时萨拉赫传中之后和对方一名球员同时冲出底线，2人同时处于场外，然后球在禁区里面一系列碰撞，此时萨拉赫和对方一名球员仍在场外，对方还有一名球员一直站在守门员后面，站在球门线上堵门，然后萨拉赫和对方球员先后回到球场，不管萨拉赫在场外还是回到场内，场上最后一名球员一直就是对方堵门那个，而且萨拉赫回到球场内的过程中没有参与进攻，最后球经过一系列碰撞之后落地萨拉赫脚下，当时最后一名球员仍然是对方堵门那个，所以进球不越位，好在当时已经3:0了，所以算不算也没有什么影响了，另外萨拉赫这场表现明显回升，而且球队一直球运不错，这是好现象，希望保持。
这个越位球一定是有争议的，这个争议不是在萨拉赫的越位位置，而是球怎么到他脚下的！
首先，我要声明一下，不是球员跑出底线以后，（处于越位位置）只要再跑回来就一定越位！我不知道詹俊是怎么解释的，但这种说法肯定不对！从越位位置回来接球，这个球没有被其它人碰到，还是越位，哪怕你跑回来接球的位置已经不越位了！萨拉赫从底线跑回来的时候，球已经被利物浦球员和对方球员都碰过，所以只要他跑回到不越位的位置，就不算越位。但是他跑回来的位置，和底线之间，明显的是只有一名对方防守队员（在球门线上站着）而守门员已经冲出去了，和萨拉赫一起回到球场的对方球员，以及远端的对方防守队员，他们之间的位置在这个视频里看不清楚，我们姑且相信边裁的位置更好，他认定萨拉赫是最靠近底线的，他和底线之间只有对方一个球员在球门线上，那么，萨拉赫是处在越位位置上，毫无疑问！
但是，并不是处在越位位置上的球员就一定是越位！如果对方球员回传给守门员，越位球员是可以把球抢到的！还有，进攻方一个大脚，被后卫球员顶了一下，球落在越位位置的进攻球员脚下，这算越位吗？后卫球停大了，越位位置的球员回去抢到球，恐怕也不越位！上个赛季，红军主场对热刺，热刺的长传，似乎碰到洛夫伦脚上，被越位位置的凯恩得到，然后，凯恩拿球向前，被出击的卡里乌斯带倒，当时很多人都说凯恩越位了，但是裁判解释说，球是先碰到了洛夫伦，但又有人说，洛夫伦没有碰到，或者碰到的不明显！这就是争议的地方。但是起码告诉我们，有这一条，越位位置的球员也可能不被判越位。
萨拉赫的情况其实就是这样，萨拉赫被判越位后，他手指对方球员，就是表示最后这球是被对方碰到自己的脚下，那么严格来说，这球不算越位！那至于这个球是不是碰到对方后，是对方失误，还是怎么样，也许裁判又有其它说法，就不知道了。但是这个判罚肯定有争议，不是萨拉赫的位置越位与否，而是最后是怎么到萨拉赫脚下的。不妨再看看视频，也许各位会有不同的意见！
